西昌古城和唐园不要搞成四不像[已回复]

邛月

对原有和现存的西昌古城进行恢复改造，在原有唐代城墙的基础上新建唐文化为主的公园唐园，这本是遵循历史、传承文化、打造有西昌特色和历史的两个标志性工程，这是真实存在的历史和文化，对于本地居民来说，是提高归属感，对于外地常客来说，是了解西昌历史和文化的好事，也是大家欢迎的事。

但是，在那个人人都可以当自媒体的抖音上，这两个甚至还没完工的工程成为了攻击的对象，原因是什么，大部分人应该知道。

不针对人，只说事。西昌丢失了太多原来的历史和特色，如果真实存在的建筑和历史，只是因为那些自媒体影响就可以改变，那西昌以后不要再规划和建筑、恢复原来的建筑和历史了，根据那些自媒体写的发展和建设就可以了。

凭空新建的火把广场两个，村村寨寨多个，为什么就不能恢复个明清古城和唐城遗址？既然按照最开始的样子恢复和重建了，为什么有些东西又要去改动？文化是包容的，但也要尊重和反映历史。

历史、文化、建筑应该尊重的不要去改动。西昌本来的特色就已经足够。不要去各种添加搞成四不像。

西昌市政府办

网友：

    您好！您的留言已收悉，经调查，现回复如下：

    感谢您的意见和建议，已将您的意见建议反馈至古城指挥部。

    感谢您对我们工作的监督和支持。

    经办人：马英超

    联系电话：2287932

    承办单位: 西昌市文广旅局   

    办理时间:2022年10月18日   

日月坛

西昌古城西门宁远门及西面古城墙尽快重建恢复起来才是完整的意义?

日月坛

西昌古城西门宁远门及西面古城墙终点位于绕城北环线公路西昌一中西北。

清风柔月

日月坛 发表于 2022-10-15 17:56
西昌古城西门宁远门及西面古城墙尽快重建恢复起来才是完整的意义?

老师，西昌原来的西门确切位置在哪里？

小魏格纳

西昌的古城，是有点四不像。
（国内各地也基本是，四不像）

干海子

西昌的古城修复确实是一件好事实事，用实物形式表现了西昌悠久的历史和绚丽的文化，城池本身就是真实文化存在，修复的古城也是遵从历史真实在记载具有当时时代特征，当然古城修复加入现代生活元素也是必须在，比如自来水、灯光烘托、现代冲厕、道路、灯杆等等，并不影响历史的真实。

日月坛

从西昌古城城内十字街，以四排楼（钟鼓楼）为中轴中心点，纵横坐标三点一线，西门宁远门应该是仓街与石塔街之间“53号家园”位置?
                  谢谢!

日月坛

西昌古城西面古城墙终点至西昌一中西北侧绕城北环线公路旁没有恢复修建，东面古城墙终点至西昌二中绕城北环线公路旁已恢复重建完工。

干海子 发表于 2022-10-22 19:34
西昌的古城修复确实是一件好事实事，用实物形式表现了西昌悠久的历史和绚丽的文化，城池本身就是真实文化存 ...

楼主指的不是这方面，而是文化方面。

鉴真

我认为西昌古城修的非常好，勘称中国古建筑艺术典范，工艺精美，国内第一。本身就是拆除后新建的建筑，非保留的历史建筑，只是故意做旧而已，不要苛求那么多历史文化不文化，图的就是视觉效果，很好。

浜褰

完全恢复原来古城是不可能的，一个谁也不知道原来到底如何，肯定只能凭着印象，而且肯定也要考虑商业化运营需要，不然成本如何摊销呢？

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

srf1997

赞同楼上所述，谁能搞清楚明清时候的真实街道和场景，难道仅仅靠那点《方志》记载就能真实还原历史风貌吗？不可能。现在恢复重建只要尽力恢复其古韵和尊重当时的历史文化，完全恢复是不可能的，且必须利用灯光及影像等技术才能更加表达历史。而商业化是任何一座当代古城发展的必然，没有商业哪有游客？是吧。一般民众是不可能有那么高深的历史文化鉴赏水平的。至于对恢复重建的古城评判，众说不一，众口难调，但我认为总体上西昌古城一、二期的恢复重建已经很不错了。至于接下来的三期工程（西门建设），希望能够更加综合考虑，广泛征求各方意见为妥。