从踢皮球到打太极——评攀枝花市检察院控申部周小春主任的“秉公执法”
几个月前我写过一篇《昭告天下——攀枝花市检察院通知说要全面重新审核本人的案子》，几个月来老有朋友打听案件的进展情况。我很遗憾地告诉各位朋友，攀枝花市检察院跟东区检察院、东区法院和中级法院一样，再次徇私枉法无理驳回本人刑事申诉。这也是意料之中的，我如果翻案，就有一大帮办案人员、复核人员和他们的上级要被追究法律责任，还有国家赔偿、为我恢复工作等一系列棘手问题。攀枝花的恶警酷吏们又怎么会轻易让我翻案呢？
攀枝花公检法人员一直在关注我的网文，我发了一个帖子《请东区检察长邓天玲女士介绍一下快速升官的秘诀》，没想到邓天玲女士偷偷把美丽的头像换成了一张丑照。攀枝花市检察院第八检察部（控申部）的周小春主任也几次要求我不要网上发帖，说不服可以向上级申诉。周小春主任还是要脸面的，可惜他的所作所为又实在让人齿冷三分。作为攀枝花市检察院控申部的负责人，他并没有秉持一个检察官正直不阿的职业道德。
我本来是答应周主任不网上发帖的，但我想到他都可以任意违法办案，我又凭什么遵守诺言？只要攀枝花公检法的人们依法办案，秉公执法，为群众办实事，那又何必担心群众非议呢？何况麻辣社区的群众呼声，本来就是省政府的网络理政平台，倾听群众心声，解决民生疾苦的。周小春主任凭什么干涉我？不要以为法律就是你们的专利，别人无权置喙。只要本人实事求是揭露，合情合理质疑，都是受法律保护的。如果杨军、赵威、周小军、周小春、李洪英、邓天玲、徐坤林、邓华们觉得我哪些言论与事实不符，或哪些地方是误解法律，请公开回应，批评指正。
昨天下午，四川省检察院电话调查，问攀枝花市检察院有没有对我7日内程序回复和三个月内办结回复，我说都没有。2019年最高人民检察院全面推行群众信访“件件有回复”，要求“7日内程序回复、3个月内办理过程或结果答复”。《人民检察院刑事诉讼规则》第163条明文规定：“对于收到的群众来信，负责控告申诉检察的部门应当在七日以内进行程序性答复，办案部门应当在三个月以内将办理进展或者办理结果答复来信人。”
我都不记得一共向攀枝花市检察院申诉控告过多少回了。今年二月份接到市检电话，说收到我的材料了，要给我一个立案通知，但后来就无声无息了。我又向四川省检和最高检寄出了申诉材料，7月12日接到省检短信通知，说已经转给攀枝花市检察院，又无声无息了，我向市检察院官网投诉几次，7月22日市检才短信回复说正在办理中，请勿重复信访。8月11日，周小春主任电话通知说要再延长三个月，直到截止日期的最后一天（11月10日），周主任电话通知说有复查结论了，要寄给我，我直到11月15日才收到。从7月12日到11月15日，长达四个多月，攀枝花市检察院才终于办结了我的案子。这就是攀枝花市检察院控申部周小春、梅林们的工作作风。
也真是难为周小春主任了，左右为难，给我翻案呢又怕要赔偿和追责，不给我翻案呢又怕我不停向上级告状和网上曝光，周小春只好打太极，天天拖。到了最后一天，实在没法拖了，才硬着头皮、昧着良心驳回我的申诉。周小春主任先前信誓旦旦说要“全面重新审核”我的案子，一定会“秉公执法”，让我白感动一回。
攀枝花市检察院的审查结论跟东区检察院、东区法院、中级法院一样，没什么新意，结论无非是“认定事实清楚，证据确实充分，原判量刑适当，办案人员无违法乱纪现象”云云。我在申诉书里提出了不构成犯罪的七条理由，可谓有理有据，但他们都是完全不敢做正面回应，更不用说逐条答复了。我在申诉状里提到的各种法律条文、书籍、文章，就有20多部（篇），不仅提到了《刑法》第280条和《治安管理处罚法》第52条，还提到了最高公检法的司法解释和《刑事审判指导案例》，以及许倩榕、杨亚民、柳文彬等三位资深检察官的观点，还有参与过《刑法》制定的周光权、张明楷、罗翔、于志刚、莫开勤、马克昌等众多刑法学泰斗的观点，还列出了三个平台（百度、微信、中国裁判文书网）的检索结果，可谓证据充分，铁证如山。我当初写博士论文都没有这么费劲过。但邓华、周小春、李洪英这些负责复查的恶吏们睁着眼睛说瞎话，居然说“没有事实和法律依据”，或“没有证据支持，不能成立”。真是无耻之尤！
中国实行“两审终审制”，市公检法可以一手遮天，他们知道当事人就算告到成都和北京，也多半是驳回。中级法院的邓华就当面公开讲：“你就算告到省高院和最高院，他们看都不会看，给你扔一边去了。”
关于花钱私刻企事业单位假公章不构成犯罪的问题，请各位朋友参看我的几篇文章：《攀枝花的恶警酷吏枉法冤判大学教师并极力阻挠翻案》、《给攀枝花的恶警酷吏普普法》、《花钱找人刻假公章和伪造公文究竟构不构成犯罪》、《我对攀枝花两级法院无理驳回本人重审申请的几点意见》等等。
我再举个证据。据百度百科，北京海淀区是中国高校最集中的地方，有好几十所名校（北大、清华、人大、北外、中国政法大学等等），这些高校大都设有法学院，所以海淀法院和检察院人才济济，居北京各区之冠，甚至可能是中国法律水平最高的基层法院和检察院，海淀法院的法律硕博有近300人，海淀检察院的法律硕博有70来人。海淀法院是全国优秀法院、模范法院、司法公开示范法院，对全国法院有一定的标杆意义。在中国裁判文书网上，“伪造企事业单位印章”的案子，海淀法院一共209篇判决书，全部判的是印章店老板，无一例判顾客。石景山法院也一样，四篇判决书，也全部判的印章店老板，无一例判顾客。唯独攀枝花的两级公检法，倒行逆施，不抓店老板，专判顾客，9个案子中就有8个判的是顾客。全国都绝无仅有，这是重大的渎职犯罪！
攀枝花的恶警酷吏们百般狡辩，互相矛盾，神经错乱：一时说我是伪造印章，一时说我虽然没有伪造印章，但跟印章店老板是共同犯罪，一时又说我花钱找人刻学校假公章确实不构成犯罪。一时说不抓贵阳的店老板是因为没有管辖权，一时又说是因为店老板获利少我获利多。一时说对贵阳的店老板陈武明没有管辖权，一时又不远几千里跑去成都抓店老板李某。……
我无数次举报公检法和纪委人员的非法搜查、强迫认罪、权钱交易、刑讯逼供、枉法冤判、阻挠翻案，甚至连当事人姓名、判决书编号、受贿金额都写的清清楚楚。我还举报攀枝花学院领导们长期违法招聘，肆意延长试用期，强迫交纳高昂的违约金，甚至撬锁入室、盗窃财物等问题。结果周小春主任在《刑事申诉结果通知书》里居然说“经本院核查，因其举报问题无明确的指向和依据，不具有可查性”。究竟是不可查呢，还是不敢查？这就是周小春的“秉公执法”！
本人大学教授，名校博士，又精通法律，无需请律师，面对攀枝花的这帮恶警酷吏们，也只有徒唤奈何，何况攀枝花的普通百姓。蝴蝶花园的业主们申诉控告无数回都拿不回800多万元赔偿款，梦非女士发帖顶帖五六年，点击量高达100多万，恶警酷吏们充耳不闻。梦非女士愤怒咒骂：“如果攀枝花的法院自认腐败第二，全国没有哪个法院敢认第一！”
将心比心，攀枝花公检法的人们，你们滥用国家的公权力，耀武扬威，非法搜查，枉法冤判，权钱交易，刑讯逼供，贪污巨款，官官相护，当万籁俱寂，午夜梦回之时，你们有没有感到一丝良心不安？
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2022-11-19 02:45
楼主
