假冒伪劣之改——二上《曹冲称象》

磁场2016

假冒伪劣之改——二上《曹冲称象》

教材

    2022学年二年级上册《曹冲称象》，29页：

    曹冲才七岁，他站出来说：“我有个办法。……”

浅析

    对称象时“曹冲才七岁”存疑。

一

    教材所述，与史书抵牾。史书中称象时曹冲不是七岁而是五六岁。

    史书见《三国志·魏书·邓哀王冲传》：

    邓哀王冲字仓舒。少聪察岐嶷,生五六岁,智意所及,有若成人之智。时孙权曾致巨象,太祖欲知其斤重,访之群下,咸莫能出其理。冲曰:“置象大船之上,而刻其水痕所至,称物以载之,则校可知矣。”太祖大悦,即施行焉。

    （笔者注：“邓哀王”，曹冲谥号；“仓舒”，即曹仓舒，曹冲别名。）

    关键语，“生五六岁”，“时孙权曾致巨象”。即称象之事发生在曹冲五六岁之时。

    编者把五六岁改为七岁，明显造假。

    难道是改写年龄越大越好?

    若如是，则不若更进一步：

    改为曹冲才八岁；

    或改为曹冲才十岁；

    或改为曹冲才十五岁；

    或改为曹冲才二十岁；

    或改为曹冲才三十岁；

    ……

二

    1.对史书的改写，应“信、达、雅”。

    “信”，忠实于原著重要的人、事、景、物、意（语意）、理。

    教材所述，事与意均相悖于史书：

    事，曹冲五六岁时称象一事被说成七岁时之事；

    意，称象时年龄小更显智慧高于成人，现矮化，把年龄往大处说。

    改而无信，不知其可。

    2.再看看课后思考，它可是要求学生“体会每组句子意思的不同”的：

    曹冲七岁。

    曹冲才七岁。

    没“才”字与有“才”字的不同带来意思的不同：前者只是一般叙述（曹冲，七岁），后者为“叙述+评价（认为七岁年龄较小）”。这是对不忠实于原著重要之事之意的进一步固化、强化。于是，李达战胜了李逵。

    假作真时真亦假，无为有处有为无。

    “曹冲才七岁”不是假冒伪劣之说吗！

    笔者于2021学年提出上述质疑。

小魏格纳

主帖所说，有点可能性。
但不是绝对！
——————+——
生五六岁,智意所及,有若成人之智。
该五六岁，主要只涉及“智意所及,有若成人之智。”
不能完全涉及称象。
（课文，现代汉语，可以表述为，约七岁）

磁场2016

    谢谢“小魏格纳”关注并跟帖。

    同意跟帖的前五行文字。

    只是不同意最后一行（第六行）文字——“（课文，现代汉语，可以表述为，约七岁）”。

    理由见下：

    说曹冲称象事发“五六岁”时，还有文字可依，《三国志·魏书·邓哀王冲传》，“邓哀王冲字仓舒。少聪察岐嶷,生五六岁,智意所及,有若成人之智。时孙权曾致巨象,……”，而说称象时“曹冲才七岁”则全无所依，除非古时五六岁等于现时七岁。

小魏格纳

“时孙权曾致巨象”，
关键是“时”字。
可以理解成五六岁；
也可以理解成五六岁之后不久。