98%无症状不是张文宏说的，是谣言宿主司马南们编的
冰川思想库特约撰稿丨何原
三年大疫，严防死守的动态清零堤坝，于11月底毫无先兆地放开。
此起彼伏的发烧、疼痛，老人的呻吟甚至消逝，反思，诘问，较真，都是应该且必须的。
张文宏，也一时间成为如远方青木、司马南般“木马”病毒攻击的标靶。
这和质疑、批判无干，而是一场颠倒黑白、罗织构陷，涤荡科学理性和人性底线的病毒式攻击。
一方忙着救人，一方忙着骂人——这是一场独角戏，被攻击的一方，一个都不搭理；另一方则抡着家伙，你方唱罢我登场。
也不，张文宏事实上早已有过“回应”。
2021年7月，他在一个访谈中说：
“事实上，我是一直被人欺负惯的……一个就是你也这样欺负人家；一个就是，如果你书读多了，就不和这些人有关系，那他怎么欺负你呢？”
今年11月，他写了一篇《何以颜福庆》，一字一句，披肝沥胆，是分析先贤，也是夫子自道：
“他生平从不在意别人的歌颂，也不在乎自己的地位，他只在意自己服务的患者和大众。”
“颜福庆终其一生，无畏，不媚，与使命相始终，与历史共进退，从未放弃过发展现代医学、打造公共卫生体系和为人群服务的决心。”
“他留给我们更为宝贵的，是一生坦荡纯粹、与命运共舞的胸怀，无论命运之神眷顾也好、捉弄也罢，不以物喜、不以己悲，自始至终奉行为人群服务的精神。”
他还需要回应什么呢？

▲2022年11月13日《新民晚报》第16版（图/新民网）
欺负人的“木马”们，相继给张文宏医生罗织过很多“原罪”，把各种莫须有的标签雪片般摁在他脸上，诸如代货辉瑞、大号流感、肝病医生不懂传染病之类。上个周末，又冒出标签化的两个数字：98%和4%，大加挞伐。
有必要分析，这组人工复制、无中生有的“木”“马”病毒，是怎样出笼和不胫而走的？从中可以看出，他们是怎样一步步营造用“假到离谱”“蒙骗大众的邪恶风气”（远山青木语）。
且看流调。
01
读不懂论文，闹出关公战秦琼的笑话
“远山青木”公号那篇《那98%不发烧不咳嗽的无症状感染者，放开后离奇地消失了》，周末霸屏。
他说互联网有记忆，记了什么呢——张文宏团队6月18日在中国疾病预防控制中心周报上刊发的大样本数据研究。该号为此扔出两行据称“过于颠覆常识”的黑体字截图：
（3）上海市核酸检测阳性总数的98%无症状
（4）奥密克戎的轻症感染者，有发烧症状的只占4%
明德先生也披挂上阵，一篇《请华山感染正面回应：是病毒变异更强了，还是论文造假误导决策了》。这位挺老实地截图了张文宏团队的论文英文版。这下子，倒狠狠打了那两位的脸了，人论文说的是：高危组无症状比例76.2%，非高危组无症状比例78.6%。
张文宏团队论文说的明白，样本采自“早期非重症奥密克戎感染者”，翻成大白话，就是指方舱舱友——包括当初抖音上跳广场舞、做健身操的人们。明德不乐意了，拎出天津的一份英文的数据研究质疑，人家无症状才1.6%？你离谱，你造假！

▲论文《中国天津接种奥密克戎BA.1疫苗后感染的疾病概况》（图/网络）
殊不知，天津的样本人群是定点医院，张医生的样本则在方舱。定点医院基本收治的是确诊轻中症、重症患者，方舱则是无症状和轻症，两者可比吗？明德先生，你是酷爱关公战秦琼？
巧了，张医生团队也有定点医院中关于老年人等脆弱人群的数据研究，无症状占比多少？比天津研究还低！
那篇今年夏天上线的定点医院研究，在采样老年人群中，根据合并症数量的多少分亚组，轻症患者占52.58%-59.59%、中症占37.34%-40.50%、重症占1.94-4.44%、危重占0.52%-2.13%，无症状比例仅为0.36%-0.52%。
这一系列数据，证实了老年人群在新冠病毒感染中是高危群体，重症/危重症比例都显著高于年轻人，并证实疫苗全程/三针加强接种可以有效降低老年人感染新冠后的重症率。
这也就能解释了，后续包括张医生团队在内的全国多个专家团队，何以反复呼吁号召有接种条件的老年人接种疫苗，并反复呼吁在第一波疫情高峰期内一定要保护老年人的原因。

▲《上海奥密克戎中老年重症风险因素和保护原因》（图/网络）
转过头来，再问“木马”：98%的数字何在？如青木所言，“离奇地消失了”。
以青木之矛攻青木之盾：
“那批人是在赤裸裸的撒谎和造谣，弥天下之大谎，光天化日之下用假到离谱的数据蒙骗群众。那这些假数据到底是哪来的？这股用假数据蒙骗大众的邪恶风气，源头在哪里？”
——问得铿锵，大赞！“木马”先生，请回答。
02
流调“木马”病毒谣言的“宿主”，源头疑似“吴国发”
周末无聊，继续流调谣言宿主。
12月起，一大堆自媒体号群发了一篇网文《上海疫情数据样本|得出10项颠覆性结论》（下称“结论”），有的更直接：《张文宏透露上海疫情数据：得出10项颠覆性结论》。
其中赫然出现了“木马”们截图的98%和4%，包括一段自说自话的推导。

图/“财闻观道”公众号
但，你家小作文，和人家张文宏有什么关系！
10条中，第一条称疫苗保护率极低，没意义，这一望而知为“假”，——众所周知，张医生从来都苦口婆心，说疫苗对老年人，对防重症防死亡意义极大，强烈建议尽快建立疫苗免疫屏障，呼吁推广加强针接种、序贯接种（张文宏有论文研究，异源疫苗接种效果大大强于同源疫苗。大白话就是不能总打国产灭活），认为这是“放开”的充分且必要条件——惜乎和他反复提醒的药物储备、分级诊疗等一样，均难以落地，特别是老年人加强针及序贯接种占比极低，在病毒面前近乎“祼奔”。
伪造证据，指鹿为马，“木马”们确实是专业的。
再循踪追索，从“财闻观道”等公号索引中，看到“吴国发”，6月30日就首发了这篇“结论”文，将张文宏团队论文中33816名早期非重症奥密克戎感染者（无症状感染者+确诊病例），误植为当时上海卫健委官方报道的所有“确诊病例”——两者完全不是一个概念，关公再一次被迫战了秦琼。

图/“财闻观道”公众号
“98%”就这样粉墨登场！
炮制者将论文提到的方舱感染者中23%为确诊比例，结合上海全市报道9%的确诊病例数据，做了23%*9%=2%的错误计算，用确诊率*确诊率，缩小了真实的确诊病例比例，推出子虚乌有的98%无症状率。
“吴国发”是谁？百度了一下，一位在乌有之乡频频发文的学者么？就是那个声嘶力竭要保护“全网最帅大爷”司马南的乌有之乡，原来是司马南的老朋友？
伏笔埋在半年前。上个周末，“木马”们对着一个虚构的标靶，狂轰滥炸。
4%，倒是其来有自。
在2022年3月张文宏团队另一篇论文中，报告了研究纳入的奥密克戎核酸阳性患者中，发热症状比例为4%，咳嗽/咳痰症状为19%。
敲黑板！这是所有感染者中的占比，包括无症状感染者+确诊病例。“结论”文错误描述为是确诊轻症患者中发热占比4%，等于将上海当时发热数量人群从数万人缩减成了千把人——“木马”们，偷换概念，你们用得很熟练！
03
关于无症状感染者比例的一些横向比较
3-5月份之间，上海流行奥密克戎BA.2毒株。张文宏团队发现，基于核酸全检条件下，在非重症（相当于方舱人群）患者中，有77%的无症状比例。这比上海官方公布的91%无症状比例低得多。
12月2日广州市卫健委的数据，在多轮核酸检测下，广州疫情累计报告16.27万例，无症状感染者约达90%。

图/微博用户@广东台触电新闻
北京，依据国家卫健委新冠疫情通报，从10月28日到12月5日新增例本土感染者53042名，其中无症状感染者占比为76%，和张文宏团队的上海疫情数据惊人相似。
在防疫政策调整之前，全国核酸近乎全检的省市区，无症状比例均高企不下。仅以11月24日为例：
据国家卫健委通报，确诊病例+无症状的比例——北京：274+1164，上海：4+44，广东：781+8241，重庆：178+6157，内蒙古：131+745，甘肃：14+983，新疆：19+925；无症状占比（小数点后四舍五入）分别为北京80.9%，上海91.7%，广东91.3%，重庆97.2%，内蒙古85%，甘肃98.6%，新疆97.99%。
这一天，本土确诊病例总计2145例，本土无症状25754例，无症状占比为92.3%。
这样的数据，每天见诸国家卫健委疫情信息通报。试问“木马”，为何不去质疑国家卫健委和各地卫健委通报的准确性，而要冲着一个虚构的“98%”穷追猛打？
制假批假，误导舆论，用心险恶，昭然若揭。
04
为何这一波疫情的北方症状，重于3-5月间的上海疫情
爬梳了一个周末，读了太多文献和专家观点，不专业地分析一下，北方有症状及症状偏重者人数相对较多，或有这样一些因素：
1、随着毒株变化，感染者症状也会有些许改变。现在南方、北方主要流行毒株，也有些许差异。
2、不再核酸全检，无症状感染者消失了。目前感染患者均为有症状主动就诊或自检患者，相应的有症状比例便大幅增高。还有，核酸检测比抗原敏感，之前规定CT值40以下即为阳性，现在则修正为35。
抗原检出阳性的CT值更低，所以会滞后于症状出现。大量体内病毒载量较低的无症状，自己和他人都不知道。考虑到如北京这样庞大的人口基数，如果1000多万人感染，四五百万人症状较重，加上缺医少药，必然惊恐。
3、国内人群接种的第一批次疫苗来自于原始病毒株，病毒多次变异之后，疫苗保护效果越来越弱，很难阻止新冠病毒再次感染。
并且，大面积疫苗接种的最后一针，已经超过半年甚至一年，按国内外研究，其抗体水平已经衰减到非常微弱的水平。这就是为什么国内外都强烈建议补打第三第四加强针和序贯接种的缘由。
4、北方正值严冬，是更有利于奥密克戎扩散的季节，更与冬季病毒性流感流行迭加，有自媒体披露，北京有人去测过流感核酸，发现事实上是双相感染，病情较重，病程较长。正值供暖季节，室内密闭空间人员聚集，鲜少开窗通风，导致病毒载量飙升。
05
被罗织、修改过的“记忆”，“大号流感”的黑白颠倒。
互联网是有“记忆”，可惜，有些“记忆”是被“木马”病毒们刻意搓扁揉圆，谬种流传的。
仅举一例，流传甚广的“张文宏认为奥密克戎是大号流感”一说，和辉瑞带货、肝病医生一样，就是被“木马”之流刻意罗织的。
多家媒体今年年初报道，张文宏发出警告：影像显示，奥密克戎会咬人！这是指2022年1月8日光华科技公益论坛上他说的一段话：
一些自媒体说奥密克戎引发的是“大号流感”，这是缺乏科学依据的。他研究奥密克戎感染者的医学影像后认为，这种变异株“会咬人”。一个国家和地区需要强大的免疫屏障和医疗资源，才能抵御奥密克戎的威胁。
在今年4月28日人民日报一篇报道中，他再次重申：
要特别重视疫情给脆弱人群生命健康带来的挑战，“奥密克戎毒株不是‘大号流感’，它会‘咬人’”。
张文宏也从来没有说过，奥密克戎仅仅只攻击上呼吸道。
颠倒黑白，一至于此！
而他6月那篇论文，分析非高危人群和高危人群的重症比例，其用意很明晰：找出这些高危因素，才能及时筛选并保护脆弱人群——这确实是抗疫的重中之重。
然而，在“木马”们极其“专业”的病毒式造谣和传谣攻击下，事实原本的模样，还有人记得吗？
正要结尾，看到@刘兴鹏大夫的更新博文：

图/微博用户@刘兴鹏大夫
是圣诞节。刚刚从病房回到家，有点累。染病至今已经快2周了，体力还未完全恢复。连续看了几个重症肺炎患者后心情也有点沉重。
做为医生除了继续坚持别无选择，但我在想：这一波重症高峰总会熬过去，但以后呢？从目前看，未来我们将不得不与奥密克戎家族共存了。今天我只想谈一点给到家人的防护计划：
1.大家每半年打一次疫苗，尽可能不再打灭活疫苗，而是打异种疫苗。而且如果幸运的话，最好是打研究证据最充分的mRNA疫苗。
2.我需要千方百计为父母准备两盒Paxlovid以备他们下次感染后第一时间使用。他俩都快80岁了，未来随着年龄增长只会越来越高危。
据我有限的知识，迄今通过多中心随机对照临床试验（提供最高级别的科学证据）证实，能够有效降低高危人群新冠重症率的药物只有Paxlovid。另一种也曾被寄予厚望的药物Molnupiravir刚刚被证明不能降低重症和死亡（柳叶刀杂志12月22日见刊）。
3.未来假如父母不幸再次中招，尤其是我母亲（她有糖尿病及超重），我会对他们进行严密的观察，如有缺氧加重表现，将第一时间收入院治疗，而切不可在家靠某瘟胶囊扛过去！于我而言，过去这一周通过救治新冠重症病人得来的经验太珍贵了….
一线医生是有共识的：序贯接种、抗重症药物包括进口药准备、老年人的保护和及时救治。
本来是极其科学理性的举措，被“木马”们强行意识形态站队，用外国药就意味卖国，这才是误导决策，误导舆论。
（本文来自自由投稿，文章观点不代表本号）
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2022-12-26 21:08
楼主
