麻辣社区-四川第一网络社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
阅读: 7704|评论: 14

[转帖] 大疫三年,中国为啥没能搞出自己的特效药

[复制链接]

2021年优秀网友 2017年优秀网友

发表于 2022-12-30 21:11 | 显示全部楼层 |阅读模式
          三年疫情,打破了现代社会“政策万能主义”的幻想。
打赏

微信扫一扫,转发朋友圈

已有 61 人转发至微信朋友圈

   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。
   麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。  麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。

2021年优秀网友 2017年优秀网友

 楼主| 发表于 2022-12-30 21:30 | 显示全部楼层
  01

  公共政策灭不了病毒

  截止到今年3月份,美国50个州放开了对疫情的管控。主要指联邦政府和各州政府取消了各种出行措施。这并不是所谓的“躺平”,防疫还在继续。

  公私机构可以根据情况制定防疫策略,比如很多学校还要求出入须凭检测证明。社区药店和社区诊所派发检测试剂、测量体温,发烧的可以领取药品回家自用,分级诊疗系统会对高危人群分类处理等等。

  这些动作都不大,基本上就是在原有的医疗系统中有针对性地做出了一些安排。

  其实,没有这套安排,又怎样呢?药厂制药、药店卖药、医院治病,还能怎样?

  既然是大流行病,人命损失就是不可避免的。病毒来人间走一遭,不是来观光旅游的。通过政府的强力公共政策,就能避免疫情的人命损失,纯属幻想罢了。


  实际上,防疫的政策工具千百年来并没有什么变化。大规模封控、消毒、公共场所戴口罩、方舱医院隔离等等,一百年前的“西班牙大流感”都用上了。结果全球三分之二的人感染了“西班牙大流感”,估计死亡人数为五千万到一亿。

  西班牙大流感最后也不是被人类防疫消灭的,而是神秘地消失了。和西班牙大流感一样消失的,还有我们熟悉的SARS。

  人类还在经年累月地和其他流行病作斗争,疟疾、登革热、艾滋病等等。平平无奇的疟疾,每年都要引发2-3亿人感染,死亡人数为50万-100万,甚至可能更多。没有人奢望用什么“公共政策”、“社会治理”消灭疟疾。无需解释,谁都知道那是做不到的。

  那么,人们凭什么会相信,可以靠“公共政策”消灭新冠呢?在以“公共政策消灭新冠”的全球竞赛中,没有优等生,最终纷纷回归吃药治病的原始版本。

  02

  一切都怪资本?

  公共政策的效力终归有限,“只有魔法才能打败魔法”。唯一被人力消灭的大流行病是天花,依靠的是天花疫苗,而不是隔离、封控等等“物理措施”。

  新冠疫情也是一样,回到“吃药治病”的原始版本,减少人命损失的手段无非是科技,更有效的疫苗、更有效的药物才能救命的。如果没有这些,再详尽的统计数据、再严格的封控措施,又能如何呢?

  显然,我们没有在这场抗疫中点开正确的科技树,其中很多疑问有待回答。

  为什么我们的疫苗技术没有实现升级?为什么我们没有制造出针对新冠的特效药?

  按照流行的解释,当然“一切都怪资本”。可是,造出特效药、新型疫苗的海外大型药企不是资本吗?为什么我们只有“核酸资本”,却没有“特效药资本”呢?

  我们习惯性地责备“资本作恶”,却眼睁睁看着人家的资本在创造救命药,创造现代社会所有美好的成果。是资本天然作恶,还是南橘北枳的土壤问题?

  治疗新冠要靠药物,为什么我们会有那么多核酸,而没有药物?

  吃药治病,卖药挣钱,市场逻辑引导资本造药、卖药。

  我们的“核酸资本”不是市场逻辑的产物,而是政策逻辑的产物。相信“政策万能”,政策把控利源,结果就是资本跟着政策逻辑走,而不是跟着真实的市场需求走。



  我们常把“市场风险”挂在嘴边,却忽视了“政策风险”。市场风险是分散的,分散了试错成本。而政策风险是集中的,试错成本是高昂的。市场主体不会做出百分之百正确的决策,但也不会歪曲根本的供需逻辑。

  政策主体却可以无视供需逻辑,强行注入资源。你要药,我给你核酸。所以政策的“生意”最好做,而“好做”的生意只会生出“坏资本”。

  政策、市场、资本、科技,这些复杂的关系不会因为疫情过去而消失。这场疫情带来的启示,值得我们反思很久。

  财经,我只捞干的说。

发表于 2022-12-30 21:52 | 显示全部楼层
      全世界都没有特效药。

发表于 2022-12-31 07:28 | 显示全部楼层
历史上中国什么时候产生过有效疫苗和药品,只有屠嗷嗷的成果

发表于 2022-12-31 12:44 | 显示全部楼层
正在拿你 发表于 2022-12-30 21:52
全世界都没有特效药。

360截图20221231124131962.jpg

发表于 2022-12-31 14:56 | 显示全部楼层
只想着严防、管控,忙着赚钱都搞不赢,哪有空研制特效药。

发表于 2023-1-1 22:26 | 显示全部楼层

      有效不等于特效,治疗新冠病毒确实没有特效药。

发表于 2023-1-1 22:28 | 显示全部楼层
烟雨微芒 发表于 2022-12-31 14:56
只想着严防、管控,忙着赚钱都搞不赢,哪有空研制特效药。

      就是有空也研制不出来。
(匿名发布)
(匿名发布)  发表于 2023-1-2 10:56
吹出来的神药,不然为什么美国在2022年因新冠又死了几十万人
(匿名发布)
(匿名发布)  发表于 2023-1-2 11:11
辉瑞向美国FDA提交的上市申请资料中,只记载做了2次的临床实验,一次患者300多人,一次600多人。
作用是:用在轻症早期,阻止感染患者由轻症转重症。根据上述2次实验,观察到的有效率为89%。
而且在附加资料中注明:
1,观察到停药后,复阳的现象;
2,列出了观察到的副作用、可能的副作用,有十多页纸的清单。

发表于 2023-1-2 13:14 | 显示全部楼层
正在拿你 发表于 2023-1-1 22:28
就是有空也研制不出来。

所以就只能大冬天放开、只能等着打脸啪啪的。
(匿名发布)
(匿名发布)  发表于 2023-1-2 13:31
转一则消息:

本小区六栋一单元二楼一邻居,65岁,上周一下午因新冠肺炎(轻症)入院。周三服用paxlovid全量后出现心绞痛,周四又吃一次,下午心绞痛频发,上手术台,开通血管时停跳,目前上ECMO没有意识。
辉瑞这药据说易引起急性血栓,他的症状像是冠脉内急性血栓形成。昨天看见小区邻居发的信息,抢救没成功,去世了。

发表于 2023-1-2 15:34 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
辉瑞药的局限性说明书写得清清楚楚,它不是特效药,必须要在刚刚感染就要用,已经重症了的人再使用效果不敢保证,大家都不好好了解就盲目吹捧与污蔑

发表于 2023-1-3 11:49 | 显示全部楼层
好文

发表于 2023-1-4 21:29 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
好文
高级模式 自动排版
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭