普安镇镇长陈凤玲等人无视岳池县法院的民事裁定，等前锋区法院裁判其未履行法定职责

发表于 2023-1-4 12:05

网友：您好，感谢您的留言，现对您反映的问题回复如下：你反应问题属于土地承包经营权权属纠纷，普安镇人民政府在接到你反映后，安排专人进行了调查核实，并组织你及你的邻居依法进行了调解。因你对调解结果不满意，于2022年7月向岳池县人民法院提请民事诉讼，后经岳池县人民法院裁定：驳回了你所有诉求。你又于2022年10月向前锋区人民法院提请行政诉讼，经前锋区人民法院审理裁定：驳回你所有诉求。此案件已经司法程序依法结案。再次感谢您对我们工作的关心和支持，祝您生活愉快，家庭幸福！

      岳池县普安镇人民政府                      2022年1月3日

行政起诉状
原告：唐四*，
原告的委托代理人：
被告：广安市岳池县普安镇人民政府，统一社会信用代码：11511321008770608F,法定代表人，陈凤玲 ,任镇长，地址：广安市岳池县普安镇十字街18号,电话:0826—5952041。
第三人一：陈继
第三人二：童
行政诉讼请求：
第一、请求广安市前锋区人民法院确认广安市岳池县普安镇人民政府未依法履行法定职责对第三人陈继*、童*夫妇侵占原告唐四*、陈*夫妇依法承包的大房梁（《农村土地承包经营权证》编号511621119205010009J岳池县农地承包权证（2017）第195933号载明承包方姓名陈建*，系原告唐四*的丈夫）土地和陈继*童素*夫妇故意砍伐原告的花椒树和桑椹树做出处理决定的具体行政行为；
第二、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：
2021年9月20日原告土地承包地（该地块名称叫大房梁，详见《农村土地承包经营权证》编号511621119205010009J岳池县农地承包权证（2017）第195933号载明承包方姓名陈建*，系原告唐四*的丈夫）的花椒树和桑椹树被陈继*夫妇故意砍伐，20日下午原告到普安镇派出所报警原告的花椒树被陈继*夫妇砍伐，并且做了笔录！广安市前锋区人民法院行政裁定书（2022）川1603行初370号载明岳池县公安局普安镇派出所把此事报告给被告广安市岳池县普安镇人民政府，被告广安市岳池县普安镇人民政府对第三人的违法行为没有依法做出具体行政行为，原告向被告广安市岳池县普安镇人民政府书面信访投诉后，被告广安市岳池县普安镇人民政府至今未依法履行法定职责对对第三人陈继*、童素*夫妇侵占原告唐四*、陈建*夫妇依法承包的大房梁（《农村土地承包经营权证》编号511621119205010009J岳池县农地承包权证（2017）第195933号载明承包方姓名陈建*，系原告唐四*的丈夫）土地和陈继*童素*夫妇故意砍伐原告的花椒树和桑椹树做出处理决定的具体行政行为。
有原告的《农村土地承包经营权证》编号511621119205010009J岳池县农地承包权证（2017）第195933号（系岳池县人民政府颁发）和陈继*夫妇故意砍伐原告的花椒树和桑椹树照片作为证据证明被陈继*夫妇故意砍伐原告的花椒树和桑椹树系原告所有，证据充分，事实清楚，但被告对原告的《农村土地承包经营权证》（系岳池县人民政府颁发）视而不见。被告把第三人陈继*夫妇故意砍伐原告的花椒树和桑椹树、侵占原告土地推诿为土地承包纠纷不予以依法查处，属事实认定不清，并且未依法履行法定职责对第三人做出具体行政行为，而是在2022年4月违法给原告按信访忽悠答复普府信复（2022）005号推给人民法院，向岳池县人民政府申请信访复查，岳池县人民政府不予以信访复查也推给人民法院，但岳池县人民法院民事裁定书（2022）川1621民初3286号载明第三人陈继兵夫妇故意砍伐原告的花椒树和桑椹树、侵占原告土地应由岳池县普安镇人民政府依法做出处理决定。
原告依据岳池县人民法院民事裁定书（2022）川1621民初3286号载明《土地管理法》“第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”和《森林法》第22条之规定依法向广安市前锋区人民法院提起行政诉讼，请广安市前锋区人民法院依法判决，谢谢！
此致
广安市前锋区人民法院
                           原告：唐四*
2023年 1月 2 日
附证据一：被告2022年4月18日违法给原告按信访忽悠答复普府信复（2022）005号；证据二：岳池县人民法院民事裁定书（2022）川1621民初3286号；证据三：该地块名称叫大房梁的《农村土地承包经营权证》载明承包方姓名陈建*；证据四：当时陈继*夫妇砍树及侵占原告土地的照片。

相关链接：
1、岳池县及其普安镇人民政府信访告知找法院，人民法院裁定找政府，该小事何时依法解决？[已回复]-广安论坛-麻辣社区  https://bbs.mala.cn/thread-16432699-1-1.html;
2、请广安市人民政府依法责令岳池县人民政府依法信访复查[已回复]-广安论坛-麻辣社区  https://bbs.mala.cn/thread-16433334-1-1.html

手机网友 *发表于 2023-1-4 16:24* · 发表于 2023-1-4 16:24

岳池县普安镇全体公务员都来学习法规才能依法行政

东皇太一(匿名发布) *发表于 2023-1-4 20:45* · 发表于 2023-1-4 20:45

持续关注法治进展……

大乔(匿名发布) *发表于 2023-1-4 22:19* · 发表于 2023-1-4 22:19

普安镇镇长再出来回复啊

大乔(匿名发布) *发表于 2023-1-5 09:18* · 发表于 2023-1-5 09:18

巜抓壮丁》作者吴雪是普安镇人氏！

东皇太一(匿名发布) *发表于 2023-1-5 10:45* · 发表于 2023-1-5 10:45

普安镇的相关领导再出来回复啊

东皇太一(匿名发布) *发表于 2023-1-5 10:48* · 发表于 2023-1-5 10:48

1、解决的问题不同。

驳回起诉解决的是程序问题，法院不受理，不表明原告的请求不能得到支持，但需要通过其他途径解决。

而驳回诉讼请求解决的是实体问题，法院驳回原告的诉讼请求，说明原告的诉讼请求没有依据，就是没有证据证明原告所主张的权利的存在。

2、解决问题的方式不同。

人民法院驳回原告的起诉使用裁定书，驳回原告的诉讼请求使用判决书。

3、产生的法律后果不同。

被人民法院驳回诉讼请求后，由于人民法院的判决具有既判力，根据“一事不再理”的原则，除非其搜集到了新的证据，他所争议的问题就不能再被审理了。

而驳回起诉是指不满足法定的起诉条件，所以法院不予受理，但是如果案件满足了起诉条件后，仍然可以起诉，法院应当受理。

4、适用的诉讼主体不同。

驳回起诉适用的诉讼主体主要是适用针对原告的起诉；而驳回诉讼请求适用的主体既可以针对原告的诉讼请求，也可针对被告的反诉请求以及有独立请求权的第三人的诉讼主张。

5、发生的时间不同。驳回诉讼请求是发生在案件的审判阶段，而驳回起诉是发生在案件的受理阶段。

蔡文姬(匿名发布) *发表于 2023-1-5 14:38* · 发表于 2023-1-5 14:38

陈凤玲是否学习这些相关法规，陈凤玲是否亲自到现场核实土地承包证？

蔡文姬(匿名发布) *发表于 2023-1-5 16:04* · 发表于 2023-1-5 16:04

普安镇这些公职人员踢皮球现象，纪委监委是否该出面监督这些乱象呢

韩信(匿名发布) *发表于 2023-1-5 20:53* · 发表于 2023-1-5 20:53

2023年一定能依法解决此事，一定会成为基层治理的经典案例

曹操(匿名发布) *发表于 2023-1-6 10:48* · 发表于 2023-1-6 10:48

学法守法尊法才是硬道理

干将莫邪(匿名发布) *发表于 2023-1-6 11:06* · 发表于 2023-1-6 11:06

藐视法律的人迟早都要受到法律的惩罚

宫本武藏(匿名发布) *发表于 2023-1-6 22:35* · 发表于 2023-1-6 22:35

做好新时代新征程人民法院工作，要坚持党的绝对领导，坚定拥护“两个确立”、做到“两个维护”，筑牢政治忠诚。坚持服务大局，紧紧围绕党的中心任务履职尽责。坚持司法为民，站稳人民立场。坚持公平正义，持续提升司法质效和公信力，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。坚持改革创新，加快推进审判体系和审判能力现代化。坚持严管厚爱，锻造忠诚干净担当的人民法院队伍。