金仲兵：别把民营经济当夜壶

连体钞 · 发表于 2023-1-12 06:54

十多年前谈论中国经济，一般认为有三驾马车：投资、消费和出口。其中

连体钞 · 发表于 2023-1-12 06:55

　　一、中国经济还有几驾马车？

　　十多年前谈论中国经济，一般认为有三驾马车：投资、消费和出口。其中：

　　1、投资，以行政为主导，以铁公基为方向，主动权从未放弃，而房地产又是其中大头，而不是市场和民营。随着民营环境渐次，房地产泡沫初现，土地财政终结，投资后续无力，这一驾马车，废了；

　　2、消费，三公、居民购房、买车为主。三公屡禁不止，并引发公考热和腐败热，后两项则推高了家庭负债率，成为“三座大山”之首，却没有培养出可持续的生活型内需市场。随着经济持续低迷，居民收入预期减弱，债务比例进一步升高，仅赖于有支无收的三公式内需，也废了；

　　3、出口，由于没能在05年前后借世贸之势，进行产业升级和科技创新的环境营造，自09年经济危机始，随着负福利和负权利的人口红利消失和市场环境弱化，倒逼产业链向东南亚转移，两头在外的“世界工厂”也风光不再，出口废了。

　　4、我一直认为，08奥运是几十年改开的高光时段，此后国民经济的整体面相呈下行曲线。考虑到最近三年疫情封控的致命重击，从当下的财政压力和债务压力，民企生存困难和债务危机，中产家庭债务高占比来看，要说三驾马车全然消失肯定不符合事实，但与全盛期比起来，用“腰斩”形容并不为过。

　　换言之，这些年的主要精力并不在经济面，三驾马车已经沦为三个要命的历史包袱，不刺破脓包重头再来，经济不会重生。

　　二、民营经济是基础，不是夜壶

　　1、前追过往，关于“民营**条”的说法曾不绝于耳，一方面说明重视程度，一方面也说明真正的难题并未解决，即：民营经济的法律地位问题，以及由此引发的私有财产合法性问题，当然还有更尖锐的土地权属问题等，这些关系到市场投资信心与活力的诸多核心要素一直悬而未决，且无意解决并努力坚守之。

　　市场资源错配和主体异化的后果，必然导致市场行为的急功近利和竭泽而渔，于是质量低劣、有毒食品、环境污染、资本外移、劳工权利等一系列问题，也成为一个去不掉的顽疾——法治环境不张，让上节这种本已变异的经济结构本身，提前为现在的危机埋下隐患。

　　2、民营经济本应是国民经济的基础，本应在法律的确权下不断做大做强，而国有经济，只能侧重于少数暂时无法实现市场化运营的公共服务领域——这话其实也很牵强，甚至航天和军工市场都可以实现民营，金融、石油、电力、铁路、公路、邮政、教育、医疗、烟盐等期亏损却又坚持不懈的垄断行业，民营化有何不可？

　　民营经济是国民经济的基础，还是用来救急的夜壶？但凡有记忆者，都知道通过市场化验证了的房地产、汽车、电子和电子商务、出租、家电等行业，不但充满活力和创新力，也更让消费者喜欢和接受。

　　关于国有与民营这个老生常谈的话题，其实比夜壶的尿骚味还重，已丝毫没有讨论的必要。关于需要民营经济的时候才是朋友，但不是盟友的思维，早到了需要改变的时候了。