Paxlovid为什么进不了医保？辉瑞高管透露了原因

高逸图

          作为当前呼声最高，也是得到全世界广泛认可的新冠口服药Paxlovid没有被纳入医保，引起了很多关注。

高逸图

　　按照官方的说法，没有纳入医保的原因，主要是因为辉瑞价格报得太高。

　　但是因为保密协议，辉瑞报了多少价格，而我们又能接受多少价格，始终不为外界所知。

　　网上的一些小道消息，有的说医保给的报价是270元、700元，还有的说，这就是医保局不想保辉瑞药，只想保国产药。

　　真的是这样吗？

　　面对各种谣言和猜测，我们不妨回归常识，逐一破解这些迷雾。


　　辉瑞的报价究竟是多少？

　　从路透社的报道称，中国去年12月底开始与辉瑞展开有关在华产销Paxlovid仿制药的谈判，谈判由药监局主导。

　　国家的努力我们不是没有看到，之前我介绍过，Paxlovid这个药在欧洲要卖近4000元，美国、港台地区也要卖3500左右。

　　国内的官方价格就很便宜——1890，部分城市的部分老人报销比例为90%，只需要自费189元。

　　为什么我们的价格比国际市场低那么多？


　　原因主要有二：

　　1.国家的努力。

　　从最早的2800多到2300多再到现在的1890，离不开政府部门和代理商的讨价还价。

　　2.辉瑞对发展中国家的人道帮助。

　　据悉，辉瑞的定价是考量了当地国家的人均收入，以及经济发展水平来的，中国属于发展中国家，所以价格比发达国家低。

　　但是，即便是1890对于广大月薪只有3000、4000的打工人来说，也是比较高的。

　　所以，很多人希望医保能够通过集中采购的模式，再把价格压一压。

　　在这个过程中，我们的官方说法是：因为报价过高。

　　辉瑞代表的说法是：中国要求的报价，比大多数中低收入国家还来得低。

　　“他们是世界上第二大经济体，我不认为他们应该支付比萨尔瓦多（中美洲小国）更低的价格。”



　　在辉瑞看来，自己药本身就供不应求，全世界都在抢，给到1800多的价格，已经很低了。

　　如果压到几百块这样，想都不敢想。

　　毕竟研发也是要成本的，毕竟企业也是要赚钱的。

　　所以，医保没谈拢，本质上就是价格谈不拢的问题。



　　医保没收录，Paxlovid能正常买到吗？

　　现在的二级市场上，Paxlovid和茅台一样受欢迎。

　　原价1499的茅台，市场实际价格大多在3000左右，翻一倍。

　　原价1890的Paxlovid，在高峰时期甚至被黄牛炒到1万以上，但现在看来价格已经逐步稳定在了4000左右，也是大概一倍。

　　根据权威临床试验数据，Paxlovid可将高危患者的住院率降低约89%，因此许多有地位、有关系的人都想方设法试图从国外采购这款药物。

　　而且由于染疫人数大增，Paxlovid更是供不应求，毕竟在生命面前，什么药价都不重要了。

　　供不应求，渠道受阻，人命关天，依然是黄牛炒作的主要因素。



　　一个稍微好点的消息是，辉瑞负责人表示，在2022年已交运数以万计个疗程的Paxlovid给中国。

　　而在最近数周，交运量将增加到数百万计。

　　这对于中国有着庞大基数的老人群体来说，是个福音。

高逸图

　　现在有一种刻意贬低的论调说，Paxlovid没谈成，却把阿兹夫定和清肺排毒颗粒给纳入了，说国家对民众健康不负责任。

　　这种话乍听有几分意思，但却禁不起推敲。

　　如果真的不负责任，干嘛要引入批准Paxlovid？

　　干嘛之前要把价格打到1890，几乎是全球最低的价格，直接定个9980，卖得比港台还贵，不就好了？

　　而且Paxlovid可以医保报销，普通退烧药会报销？

　　还有人说，不收录Paxlovid是因为怕掏空医保。

　　拜托，Paxlovid确实很贵，但真正需要的人，可能也就是很少的一部分人（目前重症比例大约为3%-4%），这一部分人，一个人一年可能也吃不了一盒。

　　这点钱和做核酸的钱比，算什么？

　　所以说这些阴谋论的散布者真的是又蠢又坏。



　　阿兹夫定和清肺排毒颗粒能打下来，是因为我们有议价权，国内的企业还是要讲社会责任的。

　　但辉瑞是资本主义头号强国的药企，这个价怎么好谈呢？

　　别的药企谈价谈50分钟，辉瑞谈了四五个钟头。

　　该努力的都努力了。

　　况且辉瑞本来就没有向中国多要钱，确实没什么硬理由让人家打骨折去卖。



　　所以我们现在的焦点不应该在这些阴谋论上较劲，而是要想方设法扩大供应，惩治黄牛。

　　当然，最重要的是通过这个契机，去认识到医药工业的重要性，大力补足短板。

　　我们无论卖出多少份连花清瘟，都不可能让它在全世界被广泛认可。

　　倘若下次再来个什么瘟疫，我们还要靠连花清瘟吗？

　　如果我们真的有实力能生产出不弱于Paxlovid的药，又何至于求着别人呢？

　　关于Paxlovid的大讨论，切勿偏离了问题的核心。