今12日追踪报道：遂宁中院对安岳去读书的胡X涉嫌猥亵妇女上诉案昨询问

AFFF123

勇敢的天空xr

2023-01-12 19:35

今12日追踪报道：遂宁中院对胡X涉嫌猥亵妇女上诉案昨询问，请看：
刑 事 上 诉 状

上诉人胡X，男，在校职高学生，户籍地安岳县太平镇太华村。

委托代理人胡代国，系胡X的爷爷，手机号15984216745

                          上诉请求

撤销四川省遂宁市船山区人民法院刑事判决书（2022）川0903刑初322号，改判上诉人

胡X无罪。
               

                                       事实理由

遂宁市人民法院（2022）川0903刑初322号刑事判决书,以下简称一审判决。

公诉机关遂宁市船山区人民检察院，以下简称公诉机关。


     上诉人认为：一审法院支持公诉机关指控“被告人强制猥亵妇女......”的定性及对被告

人判刑九个月存在以下六点错误。


一是认定15岁少女余X雨处于“醉酒”状态唯一的证据只是口供及与酒吧有利害关系人的所

谓证言即所看到的表面现象，没有余X雨酒醉的司法鉴定报告及医院的诊断结论这一基

本的主要的证据，一审判决违反重证据，轻口供轻传言的法律原则。


二是余X雨自己主动喊要的所谓“美女桌”酒，凭什么邀请不认识的外地来遂宁读书的学生

喝酒，其自己一杯酒都没有喝，何来余X雨“醉酒”之结论？既然没有醉酒的客观事实证

明，何来“强制猥亵”之定性。由此证明，认定“被告人强制猥亵妇女”的定性，颠倒了事实

的真相，支持了酒吧惯用余X雨之类无业少女主动勾引胡X之类的男性学生，达到酒

吧赚钱、余X雨骗钱之目的。


三是余X雨的报案陈述与其朋友证人罗X香的证言自相矛盾，证明余X雨是装醉，其目的是

为了通过勾引外地来遂宁的未成年学生骗钱。


余X雨报案陈述：2022年3月30日晚上21时许，余X雨与其朋友罗X香先在佳乐KTV耍，就

已经喝多了。23时许，余X雨几个人又来到绿谷酒吧耍，至凌晨2点，余X雨定了一个卡座

也就是要了免费的一桌所谓“美女果酒”，罗X香与余X雨主动邀请胡X等七个人一起喝

酒，余X雨喝多了（实际上余X雨一杯酒也没有喝）。15岁余X雨主动靠近胡身边坐下，先

是假装醉酒倒地，接着又倒在胡X的身上肩上，这难道不是主动勾引男人，其目的又是

什么？一审法院对此不支持辩护人的意见。


   四是事发17小时后余报案，接着，委托律师调解，要求胡、王各给十万元，胡父母同意

给三千元增加的六千元，余X说，一个人至少给七万元，否则免谈。这就证明其主动勾引


男人特别是外地来遂宁读书的学生的目的，是为了敲诈。公诉机关及一审法院对以上事实

的真相实质认识不清，只看到事情的表面现象。


五是所谓班主任陪同胡X接受公安机关询问未成年人缺乏事实依据，因

为，询问犯罪嫌疑人依法应当有全程录音录像，但公诉机关没有出示，询问笔录上也没

有注明有老师全程陪同公安机关作询问笔录。在一审法庭上，辩护人提出公安机关询问

笔录属于非法证据应当排除，公诉机关才补充了胡X及班主任申X燕到派出所接受询

问的新证据。辩护人认为涉案询问笔录属于非法证据应当排除时，一审法院拒绝采信本

辩护意见。


六是对被告人判刑是适用刑法错误。本案没有余X雨醉酒的鉴定报告，也没有医院的证

明，暂且不说余X雨的行为涉嫌敲诈，至少应当认定“被告人强制猥亵妇女”缺乏最起码的基

本证据，一审法院对被告人判刑违反“疑罪从无”的法律原则。本案就是一个冤案
。
为了维护被告人的人权，维护公平正义，请求二审法院依法支持上诉人的如上“诉请”。

此致

遂宁市中级人民法院

                                          上诉人胡X   

                                                     2022年11月3日 上诉--- 2023年1月12日接受询问

AFFF123

在今天的法庭上，辩护人胡代国强调说：比如，交警认定驾驶员是否醉驾，都要驾驶员对着测试仪吹一吹，不吹的，还要强制带到医院抽血测血液中酒精含量；交通事故受害人的伤残级别，工伤事故受害人的劳动能力，不是都要通过第三方司法鉴定，法院才能认定判决么！难道本刑事案案所谓受害人及其证人说余X醉酒就是醉酒，没有醉酒的司法鉴定报告结论，就可以随意认定其醉酒吗？胡代国辩护认为：公安机关、检察机关及一审法院违法定性，一审法院枉法判决！
请求二审法院纠正改判被告人无罪！