愿天下无冤

说话讲良心

刑事申诉立案难，改判更难。这已经是不争的事实，也是法律人的共识。刑事律师就有更深刻的体会了。

我国《刑事诉讼法》规定，“当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。”

对于已经生效的刑事判决、裁定，通常的申诉途径就是向原作出生效判决、裁定的人民法院提起申诉，但是，如果没有法定事由，即使立案了，也会毫无悬念地收到一份“驳回”申诉的裁定书。就算有法定事由，原审法院也会以各种理由拒绝立案，或转入信访处理，这种情况，不能说律师不尽力，而是中国法院的一种普遍现象：驳回易，改判难。

为什么会这样？

一个人要承认自己错了，一般是很难的，非常难。这是人性。法院承认自己判处了案，不但要受到错案责任追追究，而且还影响法院形象。如果一个地方的法院错案多了，政法委领导就脸上不好意思，影响党对政法工作决定领导的权威，而且影响该地区的稳定，维稳又是党委政府压倒一切中心的中心，所以说，不能依法纠正冤错案件，是党委政府压倒一切中心的中心。

让法院，尤其是原作出生效判决、裁定的法院承认自己的判决、裁定错了。这得多大的力量、多大的勇气、多大的智慧、多大的胸怀等等才能促成啊！

但是，通过另一个机关----法律监督机关，即人民检察院提出申诉，情况就不一样了。至少，如果判决、裁定有错，也不是检察院的错。纠正别人的错，要远比纠正自己的错更容易接受。也可向上级法院申诉，如果判决、裁定有错，也不是上级法院的错，上级法院与原判也没有特殊关系，由上级法院纠正下级法院的错，要远比纠正自己的错更容易接受。但是有一条是肯定的，就是党委政府绝对不可能允许法院承认自己的判决、裁定错了很多。

当然，真正最终能使得申诉成功的不在于换了一家机关提起，而是原判决、裁定的事实认定和法律适用本身，有没有以刑讯逼供等非法方法取得的证据？证据之间是否存在矛盾？综合全案证据，能否排除合理怀疑?法律适用是否错误?审理本案的法官有没有贪污受贿、枉法裁判?程序上有没有违法?等等。这些问题都需要受托参与申诉的律师作深入细致的分析、研判，正确地提出可行的申诉理由，才能有效提高申诉成功的概率。

愿天下无冤！

冰冰有理G

美好愿望而已。

07世界杯

愿天下无冤

涵茗

天下无冤

1031214586

那是不可能的，只能说越来越少就不错啦