政务公开不等于监督

白糖开水9

政务公开不等于监督


　　《人民日报》《创新推动政务公开的制度机制》一文说：“政务公开是保障公民知情权参与权表达权和监督权，加强对公共权力制约与监督的一项制度安排。”“这一制度安排的根本目的，是让权力在阳光下运行，从源头上消除腐败。”

    政务公开，真有如此神奇的力量，就能加强对公共权力的制约与监督，从源头上消除腐败了？

　　何谓监督？监督者必须要有处罚被监督者的权力。例如，过去皇帝派亲信监军，就会让亲信有先斩后奏的权力。能够做到，发现带兵将领有图谋不轨之举时，能随时地处置；剥夺他的兵权，或直接处死他。如果监督者没有这种权力。皇帝派出监军的亲信，发现带兵将领有图谋不轨之举，不能处罚他。这时，监军的亲信，要么只有附和带兵将领；要么赶紧逃命，免得被带兵将领给收拾了。哪里还可能有真正的监督呢？

　　这就不难明白，人民大众对政府官员工作的监督，必须要有处罚政府官员的权力。就是发现政府官员工作有不作为，乱作为行为时，能够处罚他们。如果人民大众没有这种处罚的权力，光政务公开，等多也只是让人民大众当一个看客；是不可能发挥出监督作用的。现在的村干部，贪污腐败现象非常严重。作为本村村民，心里是再清楚不过了。可就因为他们没有处罚村干部的权力，村干部就敢赤裸裸地贪污腐败。如果清楚了，就等于监督了。村干部还敢无视村民的存在，赤裸裸地贪污腐败吗？

     《人民日报》如此夸夸其谈，把政务公开说成是监督。忽悠老百姓？高贵者最愚蠢，卑贱者最聪明。只说明现行体制下，很可能应了任正非那句话：只有不要脸，才能成功。爬上去的人，多少是靠自己的本事能力？而没有本事能力的人，当然只能夸夸其谈，讲一些官腔套话；能干出什么让人佩服的事来呢？


      衡阳柏坊铜矿 唐铁云    2017年1月