或许这又是成都楼盘封窗的一个里程碑。麓湖封窗业主和物业两方从白天僵持到晚上了。
自住的人一多,便有从居住角度产生的各种封窗需求。签在合同里白纸黑字的契约精神也可以被很多人用“自住”来重新投票重新改变,民法确是有相关规定。我不去不评判对错,各有各的理由,也不要试图改变别人的思想。
但是有个客观现象,以前很多年开发商与业主形成的默契习惯,清水房偷面积。业主后面自己封阳台得到实惠。但现在不是过去的设计理念了,没有去偷面积,不用封阳台客餐厅的大小尺度也是合理的,且这几年官方也不允许那样乱偷面积,比如一间屋用一半做为阳台那种。
封窗派觉得不封窗灰尘大,小孩猫猫狗狗不安全。不封窗派觉得外立面一致好看,不会乱糟糟,房价不会跌,有阳台可以种花花草草呼吸空气抽根烟什么的。
各有各的理由,无非对错,之前有绿城诚园打样,很想看看这次麓湖是沦陷还是防守成功,或许关于封窗,官方应该有更加明确的制度和管理办法。
关于封窗与否,你怎么看?关于合同明确的不能封窗,你又怎么看?
|