用活诉前“大”调解 多元化解“小”案件

独威

以“和为贵”的传统美德钝化矛盾，有效解开当事人的“法结、心结、情结”，促进“法、理、情”的有机统一。近日，隆昌市人民检察院成功促成一起因邻里纠纷引发的轻伤害刑事案件得到化解，以办好每一件事关人心向背的民生“小案”，回应人民群众对公正司法的热切期待，传递法治温情。                                    

案件起因：一只鸭子

2021年12月21日上午，周某赶自家鸭子回家时发现，其中一只跟着邻居罗某的鸭群走了，于是跑到罗某家院坝伸手去捉一只“像自家”的鸭子回家，罗某当场呵斥：“你这黄天白日抢鸭子呢”，随即二人发生口角，进而发生抓扯、追逐打斗，罗某报警后被及时送医，经鉴定，罗某肋骨骨折构成轻伤二级。

症结所在：新仇旧怨

办案检察官唐晶晶认真审查案卷，排除了正当防卫，周某主观恶性不大，本案事实清楚，证据确实充分，周某构成故意伤害罪。本着化解矛盾、诉源治理的办案理念，针对这样一起邻里纠纷引发的轻伤害案件，依据最高检、公安部印发《关于依法妥善办理轻伤害案件的指导意见》，若周某能与罗某达成和解协议并履行赔偿义务，可依法作出不起诉决定，事实却是当地派出所组织双方调解未果。经走访双方当事人、办案民警和村社干部，得知二人曾是学盖瓦的“师徒”，因2019年修房子、争土地等琐事形成积怨，加上这次结下的“新仇”，周某迟迟不愿去医院看望罗某，赔偿款也一拖再拖，双方未能达成和解协议。

对症下药：诉前联调

正月初八，唐晶晶和办案民警一起组织双方当事人调解，周某表示以自己经济状况拿不出那么多钱，还需要子女的帮助，而罗某将赔偿金额降低到心理预期后便不愿再松口。双方就赔偿金额无法达成一致意见，调解工作陷入僵局。现在这种情况，简单的“破局”就是以故意伤害罪起诉周某，罗某提起刑事附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼。唐晶晶认为这样简单处理，两家问题的症结始终没解开，容易埋下隐患。于是积极为罗某争取到了1万元司法救助金，同时对接镇、村、司法所、法庭、派出所、律师，开展多元诉前联合大调解。2月16日，在村办公室的院坝，大家围坐在一起，律师列出具体的赔偿项目，法官明确赔偿基准与方法，基层干部从中劝和，检察官耐心释法说理，经过近3小时的沟通，双方当事人从剑拔弩张到心平气和，初步达成合意。

矛盾化解：案结事了人和

通过诉前多元化联合大调解，双方最终回到家门口，就在当初案发的坝子，在检察官见证下，双方签下了和解协议，周某当场履行了赔偿义务，罗某表示真心谅解。唐晶晶再次嘱托：“你们别再这么冲动了，一旦触犯法律，那可是多少只鸭子都换不回来的代价”。

最终，隆昌市检察院对罗某作出不起诉决定，唐晶晶如释重负，历时三个月，终于实现案结事了人和！