绵阳市中级人民法院李勤院长： （2023）川07民终1549号案上诉人（控告人）在收到传票后即提出回避申请，邮政公众号显示4月1日签收，4月3日（星期一）上班，依照法律规定，绵阳中院应当在三日内作出决定，可控告人至今未收到任何消息，明日上午9点半就是传票通知的开庭时间了（控告人在收到绵阳中院决定前有权拒绝参加明日的庭审），控告人不得不通过网络喊话的形式，紧急向绵阳中院领导控诉左迪的违法行为。 控告人申请左迪回避的理由除《回避申请书》中陈述的外，这里再增加一条： 左迪在本案中，未向控告人送达《合议庭组成人员告知书》《权利义务告知书》《举证通知书》《廉政监督卡》《应诉通知书》，传票上没有留联系电话，换句话说，左迪只给控告人送达了一张没有联系电话的传票。 左迪这么明目张胆地的违法，很明显是想强行审理此案，而强行违法的动力，又唯有利益。 回避申请书
申请人（原审被告1）：周林，男，汉族，生于*日，户籍所在地*室，现住*室，公民身份证号码510*，联系电话17721*。 被申请人：左迪，贵院审判员，担任（2023）川07民终1549号案承办法官。 申请事项： 申请左迪回避。 事实与理由： 一、左迪在本案发回重审前的二审庭审询问中，以申请人在网上发帖举报原告为话题（《向中纪委实名举报银行巨贪段时》），对申请人及其父母、子女进行人身攻击（左迪说申请人在网上发帖举报不是正当行为，是下流无耻的行为，申请人的子女也会因此在社会上无法做人，哪天申请人被抓了，申请人父母也无法做人等等），申请人也当庭进行了回怼（申请人说，网络媒体也是媒体，接受群众、媒体的监督是党的一贯方针；申请人举报的全部是事实，如果是诬告，等不到今天），如此深仇不共戴天。 二、左迪在本案发回重审前的二审庭审询问中，剥夺申请人的辩论权：申请人在宣读答辩状还不到一篇时，左迪就喊停不让读了，喊挑重点说，申请人说那我读快点，可没读几句又喊停不让读了，还是喊挑重点说，无奈申请人只得依从，当申请人说完后，左迪说：“你答辩的比人家上诉的还多。”在后面的庭审询问中，申请人的辩论被多次叫停，说申请人说的太多了，喊说一件事情只准许用一句话说，多的不让说。 三、左迪在本案发回重审前的二审庭审询问中，未审先判：当申请人说到“原告在自己提出的索贿条件实现不能的时候以老工行地块50%的开发股份作为替换条件”时，左迪立即怒怼：“你说这些，谁会相信？你自己相信吗？反正我不会相信，我把你说这些就是一字不漏的说给合议庭，合议庭也不会有人相信。”接着又问被告3：“你相信吗？” 四、本案发回重审前的二审2022年5月9日开庭，2022年5月17日中国审判流程信息公开网就显示结案（结案方式：发回重审），而申请人收到裁定书却是2022年7月27日，很明显，左迪在搞未审先裁。 五、左迪在整个裁定书中只写下了一句话：“原判决认定基本事实不清”，没有任何实体叙述，也没有任何理由，如此裁定可以说是全国首创。 综上，左迪在本案发回重审前的二审中，利用庭审为一人询问方式，在询问中目无法纪、无法无天、肆意妄为，如果说他们背后没有利益，左迪是不可能这么做的，当时申请人已经做好控告的心理准备，但当申请人知道是裁定发回重审后，就考虑到左迪胆子再大都没敢判决，再加之申请人也不想得罪法官，所以就放弃了控告的想法。在如此情形之下，本案不可能还能受到公正审判，为此，申请人恳请贵院批准左迪回避。 此致 绵阳市中级人民法院 申请人（签字）： 2023年3月31日星期五
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2023-4-10 19:29
