他们以美食品价低为由说中国物价比美高，及按美贫困标准，八成的中国人在美贫困线下。。
这是以偏概全，以点带面的手法。
美国地大人少，资源丰富，中国相对美国地少人多，当然农产品价高成本高。但物价是全面商品的对比，决非只比食品农产品一项。全面对比，美物价比中国高很多。
根据国际货币基金组织统计，中美人均GDP是1：6，中美人均购买力GDP（ppp）是1：3.8，为什么算上物价中美差距缩小了呢？因为美国物价比中国贵。
国际货币基金组织统计几百种物品的价格，计算出人均PPP,
那些说美国物价比中国便宜的，有些是专挑个别农产品等美国便宜的产品说事，有些是耍流氓的不让换算汇率，说什么人家赚的是美元不需要换算，和中国比较物价当然应该换算汇率，就像和中国比较收入的时候也要换算汇率。
两国人的收入，物价，汇率都不同，按美元对比人民币的汇率来得出中国八成人是穷人论是可笑无知的，更是另有用心的。按汇率算，按人均算，美是比中高很多，但汇率不能反映实情，应比较两国实际购买力和工资收入水平再和物价对比才能得出实情。
因为美元不可能在中国花，只能在美国花，只能接受美国的物价标准。而美国的物价，除农产品食品及个别电子产品比中国便宜外，别的多数商品都比中国贵，特别是服务业人工，医疗，律师等费用更贵的惊人。
在中国镶个牙，有个数千元搞定啦，而在美国镶个牙得1万到2万美元。同样是叫一辆救护车在中国需要200元，在美国需要3000美元，这就是美国女生病，死活不让人叫救护的原因。
打火机，中国1元RMB一个，美国2美元一个。
配眼镜，中国配一副眼镜贵的数百元RMB，一般的百元上下搞定啦，而美国一副眼镜多在300-700美元左右。
住宿酒店，中国酒店多在百元RMB一晚，小旅店在30---50不等。而在美国大城市在160-200美元一晚，小城市在100美元一晚。
出租车，中国一般10--20RMB，美国差不多距离40--50美元。。
大学学费，中国一般大学一年学费6千7千元RMB，有名大学也不过8千到万元RMB搞定，而在美国，公立1--4万美元起步，名校在5万6万美元----10万美元之间。。
中国下个饭馆儿只掏饭菜标价，美国加收20%左右小费。。
在中国理发，一次10到20元人民币。不收小费。在美至少25美元，加上10-15%小费，还有来往汽油费（美国出门必须开车），就是40多美元。比中国高数倍。
总体上，美物价大大高于中国。
美国的高税收；美国人的工资相对中国的确很高，但是税费也高和物价也高：
一、所得税，占工资的10-39.6%。如果单身收入超过5万美元，或夫妻收入超过7.5万美元，就要交25%以上的所得税。收入越高，税率越高。一般美国家庭的所得税在25-33%之间。如 ，某个税前收入55457美元的工人税收情况。 交完各种税之后， 实际到手37889美元。 31.5%的收入交了税。
二，还有消费税；消费税通常在8%上下，加州是8.25%。
三、房产税，各地不同，平均为房价的2%。美国的房产税要求30年后房产税款必须达到你当初的购房款。
四、小费，在外面就餐、理发、乘出租车等所有服务当要付小费。通常为10-15%；你多给通常不找零；
住酒店也要给小费，一般每天3-5美元。小费是不封顶的。消费税，房产税，小费。。。中国都木有。这样，七扣八扣，美国人的高工资就没有想像的高了。
表面上，美人均收入高于中国。但其高收入被其高物价所抵消。而民主们却片面的只提美食品价低，却不敢说别的商品美价都比中国高，只说美国收入比中高，却不敢说美物价和税收也比中高？
所以以汇率计算美国人均和贫困标准比中国高，以此为前提谈论贫富差异是一种耍流氓的行为。
如果单纯按人均算，卢森堡，瑞士，卡塔尔，摩纳哥等等小屁国人均都比美高，按他们的人均标准，80%的美国人都应算在贫困线以下？
可见，按汇率算的人均不能反映真生活水平。可笑的是，按他们说中国八成人口在贫困线下，每年却有数亿人出境旅游年出境消费达1300亿美元。
在众多具体的消费领域，中国的人均消费水平其实高得让人惊叹。消费是具体的，无非就是衣食住行—
*在汽车销量上。2016年，中国大陆人均汽车销量高达每万人203辆，比新加坡高，更是中国台湾111辆的近两倍，美国也仅为中国的2.5倍。人均汽车销量高的基本是人均GDP达二三万美元的国家，只有中国这1万多美元级别的国家加进来。一般来说，如果都买得起车，消费水平不应该太差。如果仅看汽车市场，的确很难将中国理解成发展中国家。
*在高铁消费上。2016年底，中国高铁总里程22340公里，占世界60%。即使中国人口众多，人均数值也不低，更不要说大多数国家根本就没有高铁。中国人口是日本的10.8倍，高铁总里程是日本的8.5倍，人均也就差一点而已。中国高铁总里程按规划在2020年超过3万公里，人均数值也就能超过日本了。美国等于没有高铁，虽然奥巴马、特朗普都说要发展高铁，但筹集资金面临的困难重重，前景不容乐观。
OECD（经济合作与发展组织）统计的2014年多国人均肉类消费，牛肉、猪肉、禽类和羊肉（不包含淡水鱼和海鱼）
*在肉类消费上。2016年中国人均肉类消费59公斤，是世界人均的两倍。中国普通民众基本不存在吃肉难的问题，只是生活习惯上更偏重于米饭和蔬菜。中国人均蔬菜产量超过500公斤，居世界第一位。与日本、韩国等不少发达国家相比，中国的人均蔬菜瓜果消费明显要比他们高。
*在空调消费上。中国多数国土平均温度并不高，但空调渗透率竟能高达60%，与发达国家接近，和同纬度的美国差不多。一般来讲，只有人均GDP达到2万美元以上的国家才用得起空调，中国显然是个例外。
空调，智能手机、电脑、冰箱、洗衣机等IT与家电类产品，中国普通民众完全用得起，消费水平远远高于其他发展中国家，也不比发达国家差。
*在住房消费上。中国房地产业经过多年发展，到2016年人均住房面积达到40.8平米，超过几乎所有欧盟国家。中国不仅住房面积够大，住房档次也有明显提升，基础设施良好的小区成为典型住房，和发展中国家完全是两回事。
中国老百姓这么贫困却买西瓜论个买水果论斤买，那么富裕的日本韩国却西瓜水果买不起，需三分之一的买西瓜？
安联保险的2017年全球财富报告认为，中国大陆人均财富排名升至全球第27位。中国社会商品零售额达6万亿美元，中国人不穷。
再论美国贫困人口和中国穷人的不同。
美国的穷人是真的一无所有，而中国的穷人只是相对贫穷。4700万美国人将不得不依赖食品券维持生活。据美政府报告：在富有的美国，有4700万领救济的穷屁民。美国报告有1940万人“深度贫困”（即一无所有者），约占美国总人口的6.1%。
很多中国人到美国，看到无数无家可归的人住在高速路旁的帐篷里或者不论寒暑雨雪流浪街头，都惊讶不已。（中国有穷人，但再穷也还有自已的房子（虽然小些破些），一无所有只能露宿街头者几乎没有）。
可见，民主们所谓美给穷人的救济标准多么高论，完全在偷换概念，那个标准在中国人看来很高但在美高物价社会来说并不高。不能拿美国的收入标准来套和美物价完全不同的中国。因为很简单的道理，美国人赚的美元不可以直接拿到中国消费（你得兑换成RMB），在收入，物价不同的情况下抬出美国收入来贬低中国人收入低，八成在贫困线下是另有用心的耍流氓行为。
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2023-4-19 14:25
楼主
