@南充市中级人民法院

西门巨

南充市中级人民法院欧阳丹东院长您好：我就（2023）川13民终544号案的投诉信由于贵院工作沟通的原因今天在我的反复询问下才发现找到，贵院的工作效率作风我暂时不作评论。现就该案今天的答疑向您反映几个问题：一，我申请是参与该案的合议庭的三位成员一同作判后答疑，但今天仍只有谭法官一人，其他两位合议庭成员从立案至今没有见到面。难道贵院的合议庭只是个形式，摆设而已。我严重怀疑合议庭其他的两位法官对该案是否了解，该案是否只是由谭法官一人审理就作出的判决。是否存在违反相关法律程序。二，在今天的答疑中，谭法官对我质疑的问题没有明确回答，都是顾左右而言他，扯开话题。对其判决的理由没有说明原因。三，我今天提交给谭法官他们自己判过的类案，谭法官一会说这个没有可比性，不一样，对于这个类案我是咨询了很多法律人士，都一至认为是属于类案，请贵院可以提交给审判委员会研究一下看是否属于类案。谭法官一会又说我提交的这个类案不是他承办的，但判决书上的审判长的大名就是他。，一会又说时间长了记不起。提交的其他本省的二审类案直接就说不看。说我们国家不是判例法国家，但根据最高人民法院(关于统一法律适用加强类案检索的指导意见）中说如果当事人提交了同类案例的，人民法院也应当予以合理回应说明；以便作出更加慎重，合理的裁判’。对此我感觉很疑惑，迷茫。以上几点希望贵院给我一个合理的答复，谢谢，

西门巨

请欧阳院长能在百忙之中关注一下这个案子，提交专业审判委员会看看这个是否是个错案。哪怕能让我能有一点想得通，我也认了。不然我将继续向有关部门反映

西门巨

不能动不动就喊当事人不服就去申诉，申诉是要花金钱，精力，时间的，老百姓打官司是很不容易的。我现在只要求你南充市中级人民法院能把该案判决的理由说通就行。我也就服判息诉，也免得浪费司法资源。

西门巨

今天谭法官还说什么网络不是法外之地，让我有一种被威吓的感觉，请广大人民群众看看我发的是不是违反了相关法律。难道老百姓觉得判决不公平都不能说话了吗?不能质疑吗？

西门巨

我只希望能输得明明白白，服服帖帖。该案不是我自己一个人感觉冤屈，是咨询了其他众多的人也包括法律人士也是觉得该案判决存在问题。没有一个老百姓会吃了饭没事干和掌握法律的你们对着干。

西门巨

南充市中级人民法院欧阳丹东院长：在5月9日贵院的判后答疑中，主审法官谭世蓉对我说“如果你在上诉状中能说愿意承担部分责任，那么判决结果就会不一样”并且还给我举了个案例，对此说法我感到很奇怪，感到震惊，难道谭法官判案一向都是如此吗？难道谭法官不知道法院是体现公平正义的地方，难道不知道老百姓来法院打官司就是为了追求公平公正吗？并且在判决前贵院组织调解的时候我也明确说愿意承担部分责任呀，谭法官的说法是不是谎话连篇。是不是在敷衍我，忽悠我。请问作为一个共产党员，作为一个司法干部，一位法院审判庭庭长就是这样对待老百姓吗？

西门巨

请问南充市中级人民法院：贵院在5月9号作判后答疑时强制我手机关机是否合法合规？我们老百姓不清楚是不是有这一个法规。也没有找到相关规定。我就很纳闷为什么？是在怕什么？这个案子怕见光吗？

垂偐叉

关注！类案不同判？法院应该进行规范，防止滥用自由裁量权来侵害一方当事人的利益。“自由裁量”需要限制在不超过“度”上。

西门巨

对呀，关键是我提供的类案都是四川其他地区近三年的中级人民法院的终审判决。但是谭法官直接说不看。明显违反了最高人民法院相关规定。是不作为，乱作为，是懒政的表现

西门巨

我对谭法官说，根据民事诉讼法第64条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。该案原告并没有提供相关证据来证明与我是劳务雇佣关系，仅仅是口头陈述。反而我提供的证据能证明是承揽关系，谭法官居然说他认为原告说的差不多。请问谭法官你们判案就是凭想象，想当然，而不以证据判吗？你们就是这么的任性吗？

西门巨

该案最不服的是原告不是在给我门市上做活的时候受的伤。他是在给另一被告门市做活的时候受伤，并且主要是另一被告门市有梯步这个安全隐患。根据法院查明的事实伤者（被告）是另一被告叫去的（他们两个之间说的时候我不在场，不知情），伤者在受伤后也是主要找的他。法院在调解时也说三方都有责任，但是法院判决另一被告不承担责任。大家说我冤不冤？还有天理吗？

西门巨

谭世蓉法官在知道我投诉中有电话录音时，在还不确定，没有弄清楚该法院工作人员是谁时，谭法官立马就甩锅给外聘人员，还说我这样做把人家工作弄脱了的话于心何忍，我请问你们这样判该案你们又于心何忍呢？

西门巨

著作权归作者所有。
商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
作者：西门巨
链接：https://www.mala.cn/thread-16496245-1-1.html
来源：麻辣社区  - 四川网络社区

@南充市中级人民法院：贵院谭世蓉法官在与我沟通中说；该案的情形若在以前他都是判的承揽关系，难道是因为我找到了她以前自己判的类案，她无法自圆其说而来塘塞，忽悠我？请问谭法官法律在你的心中就是如此随意吗？你的自由裁量权就是如此的任性吗？
                    
                    
            
        

西门巨

@南充市中级人民法院：贵院谭世蓉法官在与我沟通中说；该案的情形若在以前他都是判的承揽关系，难道是因为我找到了她以前自己判的类案，她无法自圆其说而来塘塞，忽悠我？请问谭法官法律在你的心中就是如此随意吗？你的自由裁量权就是如此的任性吗？
                    
                    
            
        

晤对

公平正义直接体现在司法案例中，法官就是社会的良心！对法官失望，就是对法律失望，也是对社会的失望。

西门巨

想对掌握法律的法官们说，希望你们的每一次判决都能对得起自己的良心，因为你们的判决可能影响的是一个家庭的一生

西门巨

希望让每一个公民在司法案件中都能感受到公平正义

西门巨

凡是有错误的案件，必须依法纠正

12456000

西门巨 发表于 2023-5-29 09:24
凡是有错误的案件，必须依法纠正

领导不作为，无能的表现，不依法受理案件，老百姓信访不处理，不回复，谁都可以当院长。

西门巨

公平正义直接体现在司法案例中，法官就是社会的良心！对法官失望，就是对法律失望，也是对社会的失望。