我是泸州市合江县荔江镇兹竹林村11社原来的村民陈子秀，女，今年76岁，现反映我们六姊妹依法继承所得的自留山上的林木果树等，遭遇合江县自然规划部门推诿不办证一事。 我们的父亲陈见明病故后，在原合江县实录乡农工村4社遗留下窑子山、山顶上、水竹岩、大坟垻、宅后岩扁等五处自留山(0、59亩)林地林权，2002年2月，我们几姊妹等依法向合江县人民法院起诉，请求对上述林权进行分割，经法院主持调解，双方达成协议，原告陈贵荣和其母晏佑平分得窑子山(0.03亩)和宅后岩扁处(0.23亩)林地及房前屋后零星果树林权，其余三处林地林权归原告陈子英、陈子芳、陈子秀、陈子琼、陈子家、陈子宣和喻文珍、陈子书所有。后喻文珍病故。 多年来，我们就向合江自然规划局等反映，要求将五处林地林权办成我们共同所有的林权证，相关工作人员虽多次口头答应按我们要求办理林权证，但我们按要求完善了有关材料后，我们先后几十次到有关部门请求领导解决，可合江自然规划局明知未经我们同意，将我们几人通过法院判得的林权，办成一人所有的林权证是错误的，自己有错，但一直以我们的户口已经迁出去，不具备农村集体成员资格等为由，就是不纠正不给我们确权登记，是明显的行政不作为乱作为。 《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋、储蓄和生活用品；公民的林木、牲畜和家禽，因此，喻文珍、陈子英、陈子芳、陈子秀、陈子琼、陈子家、陈子书、陈子宣通过继承方式，获得陈见明死亡时遗留下来的林木、房屋是合法的，喻文珍于2009年逝世后，喻文珍的财产（包括2002年通过法院调解书获得的住房和林木)由陈子英、陈子芳、陈子秀、陈子琼、陈子加、陈子书、陈子宣、陈贵云继承； 而且根据《农村土地承包法》第二十六条可知：“承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。 而相关法律法规同时规定，农民经营的自留地的收益，如种的庄稼、果木、药材等，则为农民个人所有。农民去世后，这些收益可以作为遗产由继承人继承。另外，因为农民使用的自留地，农村集体经济组织都是按家庭人口、劳动能力，以农户为单位分配的，一般不作过多调整，以保持其稳定性。家庭个别成员死亡，并不妨碍农户其他成员对宅基地、自留地的经营权和使用权。但并不是继承，只是家庭共同生活人继续经营和使用。 以上的规定都说明我们即使户口迁离出原集体组织，并不影响我们对自留地上林木等的经营和使用。 还有相关法律规定，林木所有权的主体却不是必须以集体经济组织成员权为前提条件，陈子秀、陈子英、陈子芳、陈子琼、陈子加、陈子宣已经通过2002年合江县人民法院调解书，获得了山顶上、水竹岩、大坟坝三处林地对应的林木所有权，按法律规定属于法定权利，相关部门就应该以2002法院调解书为依据，通过办理不管是林权证或者不动产证等相关权属证等形式，才能体现法律权属，不然咋能证明这些林木属于我们几姊妹所有？那法院的判决且不成了一纸空文，法律还有啥权威性？现在我们已经遇到乱砍我们林木的违法事情，给我们造成了很大的损失，就连报案都因为没有林权证等而不予立案。如果不能办理相关权属证，那法院的判决不成了一纸空文？咋能维护公民的合法财产不受侵犯？ 5月11日下午， 合江县委政法委常务副书记、法学会常务副会长赵中权在他办公室热情接待了我们，他说他们政法委会依法督促合江自规局按法律办事，维护法律权威。5月25号之前再找他了解答复情况。 我们希望合江政法委能公平公正地依法督促此事，维护我们老百姓的合法权益！
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2023-5-12 11:49
