一过性提法
文/南湖居士
在网上偶然看到成都公园变农田事件的官方澄清,突然想写点东西。虽然“复垦复耕的土地原本就是耕地,不存在把原来的绿化工程改为农业种植”的解释足以击破先前广为流传的谣言,但是从百姓的议论中,可知“整改复耕”现象正在越来越受到公众的关注。
据悉,自打“坚守耕地红线,确保粮食安全”提出以来,全国多地开始整顿不规范利用耕地资源。具体的操作是砍伐农民种好的果树,便于恢复耕种粮食。一般直接摧毁的措施,自然招致诸多不满:其一,带来了不小的经济损失;其二,与曾经的退耕还林相互矛盾引发了质疑。财产的破坏,或许可以用补偿去解决;前后矛盾使得公信力降低,便恐怕不是花钱能够摆平的问题了。
倒是近些年因为大相径庭的政策,把人搞得无限困惑的案例,又是不胜枚举的。比如从“二孩”到“三孩”的逐步放开,在人们的印象中,计划生育算是被时代抛弃了;主流舆论导向和外交的强势表现,让人们觉得韬光养晦似乎走到了尽头;随着行政监管的干涉力度不断升高,“国进民退”挫伤市场信心也是不争的事实;号召年轻人脱掉长衫,又仿佛是否定了读书的用处与知识的重要……
这些几乎颠覆认知的最新提法,到底是正确的,还是错误的,眼下尚不太好讲,未来能维持多久,也很难做出一个准确的预测。然而,回顾往昔的极力宣传,有多少是经得起时间检验的呢?空谈误国,实干兴邦的理念,平日里听说的非常少了;厉害了我的国,更是基本淡出了我们的视线之外;再看十周年之际的一带一路,并不是社会聚焦的热点。大概可以从侧面表明,一过性提法其实早已不罕见。究竟一过性提法增加了一连串的不确定因素,本身就是不稳定的隐患。那么,朝令夕改的要求免不了令人十分担忧。
过去四十年的中国快速进步,取得了非比寻常的成绩,一切都是有目共睹的。至少可以说,改革开放的绝大多数方面值得大家充分肯定。既然如此,在此基础上的适当改进和完善,应该远远优于推倒重造。即使出于时宜的变化,不一样的决策有出台的必要,准备启动广泛的大幅度调整,我以为,落地之前也需全面考虑是否具备合理性与可行性,才能避免一过性提法最终沦为群众诟病的瞎折腾。
2023年5月18日
|