|
一过性提法
文/南湖居士
在网上偶然看到成都公园变农田事件的官方澄清，突然想写点东西。虽然“复垦复耕的土地原本就是耕地，不存在把原来的绿化工程改为农业种植”的解释足以击破先前广为流传的谣言，但是从百姓的议论中，可知“整改复耕”现象正在越来越受到公众的关注。
据悉，自打“坚守耕地红线，确保粮食安全”提出以来，全国多地开始整顿不规范利用耕地资源。具体的操作是砍伐农民种好的果树，便于恢复耕种粮食。一般直接摧毁的措施，自然招致诸多不满：其一，带来了不小的经济损失；其二，与曾经的退耕还林相互矛盾引发了质疑。财产的破坏，或许可以用补偿去解决；前后矛盾使得公信力降低，便恐怕不是花钱能够摆平的问题了。
倒是近些年因为大相径庭的政策，把人搞得无限困惑的案例，又是不胜枚举的。比如从“二孩”到“三孩”的逐步放开，在人们的印象中，计划生育算是被时代抛弃了；主流舆论导向和外交的强势表现，让人们觉得韬光养晦似乎走到了尽头；随着行政监管的干涉力度不断升高，“国进民退”挫伤市场信心也是不争的事实；号召年轻人脱掉长衫，又仿佛是否定了读书的用处与知识的重要……
这些几乎颠覆认知的最新提法，到底是正确的，还是错误的，眼下尚不太好讲，未来能维持多久，也很难做出一个准确的预测。然而，回顾往昔的极力宣传，有多少是经得起时间检验的呢？空谈误国，实干兴邦的理念，平日里听说的非常少了；厉害了我的国，更是基本淡出了我们的视线之外；再看十周年之际的一带一路，并不是社会聚焦的热点。大概可以从侧面表明，一过性提法其实早已不罕见。究竟一过性提法增加了一连串的不确定因素，本身就是不稳定的隐患。那么，朝令夕改的要求免不了令人十分担忧。
过去四十年的中国快速进步，取得了非比寻常的成绩，一切都是有目共睹的。至少可以说，改革开放的绝大多数方面值得大家充分肯定。既然如此，在此基础上的适当改进和完善，应该远远优于推倒重造。即使出于时宜的变化，不一样的决策有出台的必要，准备启动广泛的大幅度调整，我以为，落地之前也需全面考虑是否具备合理性与可行性，才能避免一过性提法最终沦为群众诟病的瞎折腾。
2023年5月18日
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2023-5-19 20:42
楼主
