今天下午，我接到资中县检察院号码是0832 561 2652打来的电话，内容是告知我（黄敏）到四川省巡视组举报资中县检察院，支持本院检察官唐平庇护资中法院枉法判决的法官胡相林，再次强行给错案捂盖子一事。说我举报的不是事实，还强调唐平没有庇护胡相林，但该检察官根本就说不出事实与理由来反驳我出具的法律文书无效，也说不出事实与理由证明同僚唐平的清白。对此，该院的检察官们不自查、不反思，仍然坚持拒错不纠，还以"你反复举报我们不予受理”为由，企图让此事不了了之。我们信访本就是对案件的处理不服，有疑惑，法院以调查事情为由，一次又一次的敷衍我们。本该拿出调查结果来让人信服的，该检察官却是一句轻飘飘的：“本案我院已经调查了，你举报不属实，但不是我调查的。我也不了解情况。”就轻易的回复了。我问他：“你既然都不了解情况，也没有参与调查，试问你拿什么来让人信服。你又凭什么来回复我？起码的调查书面结果，应该出具一份吧？”然而什么都没有，只是一通电话就草率的作为了回复，试问：信访办的纠察结果就如此草率？该院的检察官唐平不尊重事实，审查此案时，不采信我出具的（2018）川2002民再1号民事判决书和（2020）川20司惩复2号决定书等生效文书。而采信李万光、谭秀英出具的被资阳雁江区法院撤销了的（2013）雁江民初字1626号民事调解书和（2014）雁江民再4号民事的判决书，让这两份失效的法律文书，再次产生强大的法律效力。下面就让我们一起来领教一下资中检察院检察，在监督此案时，唐平是怎样采用自由裁量权，颠倒黑白、只手遮天、官官相护的本事吧！
因2022年5月前，我多次去资中检察院控告检察官唐平强行给错案捂盖子，该院接待窗口的检察官都以该院下达了——资中检民监【2020】5110250002号不受理监督的错误决定为由，把我拒之门外。因2020年12月7日，资中县检察院受理了我（黄敏）申请监督资中县人民法院的（2016）川1025民初2071民事判决一案，2021年2月25日，四川省资中县检察院检察官唐平歪曲事实，以点盖面，只谈我要求赔偿车费、律师费、精神损失费等费用问题，以证据不足应承担举证不能的不利后果为由，作出不支持黄敏的监督申请。即资中检民监【2020】5110250002号。故意不采信我出具的能证明法官胡相林故意庇护犯罪分子，让冤案石沉大海，助犯罪分子逍遥法外的铁证。歪曲事实，凭自己的主观意愿采用自由裁量权办案。该院为保护唐平，接待窗口的检察官都以该院下达了——资中检民监【2020】5110250002号，不受理监督的错误决定书为由，把我拒之门外。随后，资中信访局通过我的强烈请求，两次约见了资中检察院检察长覃武华，虽然他接待我后，但至今没有做出任何回答，他是检察长，在接待我时，看了我举报资料和证明案件的确是错误的铁证，也了解了案情。那么他就有责任，也有义务去监督检察官唐平查清事实，依法纠错，对我进行书面回复，但他却不闻不问，他的不作为，就直接支持了唐平的错误决定，再次给冤案捂上了严严实实的盖子。证据与理由如下：
因资中县法院支持本院法官胡相林故意制造冤假错案，即（2020）川1025再5号案（下称A案），该法院拒不纠错且强行给错案——（2016）川1025民初2071民事判决案（下称B案）捂盖子。该法官滥用职权，判案随心所欲，判案滥用自由裁量权，不采信生效的资阳市雁江区人民法院的（2018）川2002民再1号民事判决书(下称D案）、资阳市中级人民法院复议决定书（2020）川20司惩复2号决定书(下称F决定书），让此生效文书变成垃圾，失去应有的法律效力。为庇护虚假诉讼者，他居然还采信被资阳雁江区法院撤销了，同时还被资阳中院认定为虚假诉讼的（2014）雁江民再4号民事的判决案（下称C案），他让C案判决书大放光彩，再次发挥强大的法律效力！该法官审案歪曲事实、避重就轻、指鹿为马、颠倒黑白。为保护关系户，法官胡相林审案、判案不出具法条，不采用法治，完全用自己的主观意识想当然的判断，更是凭他自己的主观意愿，公然违背宪法的宗旨，支持用被雁江区法院撤销了的虚假诉讼判决书，作为B案胜诉的唯一依据，再次制造出没有根基的“空中楼阁”式的A案。原由如下：
因B案成立且胜诉的唯一依据是C案的判决书，又因C案的判决撤销了本院作出的（2013）雁江民初字1626号民事调解书（下称E案调解书），即C撤销了E。但C和E案又被D案撤销了（即D又撤销了C和E），并驳回原告李万光、谭秀英的的全部诉讼请求。因此，资中县人民法院使用我出具的新证据——D判决书及该判决书的生效证明书，通过院长发现，由此就产生了(2019)川1025民监4号民事决定书（下称G决定书），G决定书认为B案的判决确有错误，应予再审。因此，2020年5月12日，资中法院不得不对这桩立案依据已被D判决书撤销的B判决案进行再审。期间，我又向资中法院提供了又一新证据——F决定书，F决定书认定C案和E案系虚假诉讼案。因此，资中法院审判庭长胡相林审案后，经过4个多月的精心谋划，于2020年9月22日，一份没有公平、公正的资中县人民法院的A案判决书问世了，A案判决书判决：维持本院B案的判决，“驳回原告黄敏的诉讼请求”。
上诉事实证明：最新的这份“空中楼阁”式的A案判决书，的确是一份贱踏法律尊严、让资中法院的公信度降为零的判决书！
铁证如下：
一、F决定书载明：“本院经审查认为，一审法院在再审原审原告谭秀英、李万光（夫妻关系）与原审被告周琴、桂树斌（系夫妻关系，2018年7月10日，桂树斌因患癌现死亡），周琴、谭秀英（系亲姐妹关系）民间借贷一案中，查明原告谭秀英、李万光诉请的92万元借款，其中的46.5万元、4.5万元、10万元、6万元，合计69万元没有提供证据证明与原告周琴、桂树斌存在真实的借贷关系。另23万元从谭秀英、李万光提供的证据看，系周琴的卖房款先转入谭秀英账号，再由谭秀英转入周琴账户，并由周琴向谭秀英出具23万元借条，该23万元仅是通过谭秀英的账户转了一次账，不属于真实的借贷关系。该23万元借贷关系诉讼系虚假诉讼。周琴、谭秀英、李万光的行为系妨害民事诉讼行为，已构成对民事诉讼的妨碍，法院作出对复议申请人各罚款3000元的决定。此决定书证明——E案调解书和C判决书系虚假诉讼案。下面我们就来说说此案：
谭秀英、李万光（系夫妻）2013年5月24日，在资阳雁江区法院起诉相距约70公里的周琴、桂树斌（系夫妻），且谭秀英和周琴系亲姐妹，借款92万元，雁江区法院法官何泽光在立案的当天，开庭审理并结案，还送达了结案文书，即(E案调解书)。结案后的第二个工作日就进入了执行程序。谭秀英、李万光夫妻以此调解书为依据，于2013年5月28日，向雁江法院提出对被执行人桂树斌、周琴强制执行申请。2013年7月5日，雁江区法院违规对被执行人桂树斌在四川省金安特农业股份有限公司的10%的股权进行了重复查封（注：该股份于2012年10月29日，因我黄敏案已被资中法院查封），2014年1月15日，雁江法院以(2013)雁江执字第694-1号裁定书(下称H裁定书）（注：此裁定书载明——因该院查明本案暂无执行条件，于2013年11月22日，终结了E案的本次执行程序。）故：此裁定书的确是一份作废裁定书，但被雁江区法院移送参与分配函到资中法院，要求等额分配，2014年7月4日，李万光、谭秀英针对（2013）资中执字第470号、第1404号执行分配方案向资中法院提起执行分配方案异议之诉，挡住我案的执行。
二、2014年9月10日，雁江区法院决定——再审期间，中止原调解书的执行。同时，该院又向资中法院发函要求保留份额，等待E案的再审结果，于是便产生了C判决书，该判决书判决：撤销E案。因此，2015年5月5日，李万光、谭秀英才不得不向资中法院提出撤诉申请。该院和雁江区法院一样，同样在递交申请的当天，瞒着我方当事人就下达了同意撤销的民事裁定书，即（2014）资中民初字第2997号，接着李万光夫妻又以C判决书为依据，到资中法院执行局要求参与等额分配。
为了阻止李万光、谭秀英通过虚假诉讼借助法律武器，明目张胆地抢劫我的“标的款” ，我不得不到各相关部门上访、举报、申诉 ，在我以大量事实为依据的抗争下，又产生了雁江区人民法院D案判决书，该判决撤销了C案和E案，驳回李万光、谭秀英的全部诉讼请求。
由上可见：D案撤销了C案和E案，而F决定书又证明C和E是虚假诉讼案。由此得出的结论只能是法官胡相林支持B案的判，决绝对是大错而特错的！资中法院拒不纠错，更是错得没谱！
我国是法治社会，如：高考作弊，不论关系有多好，被撤卷一定是零分处理，且当事人还得受到法律制裁。 但在资中法院作弊，只要有关系，如： 李万光、谭秀英一伙穷尽一切手段，恶意制造虚假诉讼案，害我掉进连环案中无法自拔，他们想方设法拼命挡住我案的执行，借助法律武器疯狂抢劫我的“标的款”。害我历经艰辛、九死一生，把我逼成被维稳的对象，11年的维权生涯给我的身心造成了极大伤害，给我的经济造成了极大损失。直到2018年10月26日，我才领完这笔本应该在2013年初就该到位的执行款90万元。但虚假诉讼者 李万光、谭秀英至今仍然没有受到任何制裁。天理何在？上诉事实证明：依法治国在该院就是一个天大的笑话！
三、上述事实足以证明李万光、谭秀英、周琴的行为的确实侵害了我的合法权益。但资中法院法官胡相林在审理A案时，居然歪曲事实、避重就轻,为犯罪分子打开“绿色通道”，助其逍遥法外。该判决书第8页写道：“本案原审被告之间的诉讼虽然涉及部分债权为虚假诉讼，该部分的诉讼行为，原审被告是存在过错的，该虚假诉讼行为侵害的是人民法院正常的审判活动，与原审原告的损失没有民事法律意义上的因果关系，故该虚假诉讼行为不构成对原告的侵权，原审原告的损失不能通过民事侵权予以赔偿，其请求不应支持。判决：维持A案判决即“驳回原告黄敏的诉讼请求”。这样睁着眼睛说瞎话的枉法判决，证明该法官的职业道德底线已经彻底沦丧！
请问资中县检察院及相关部门：
1、李万光、周琴团伙，侵害了法院的正常的审判活动是否应该追究他们的滥诉之责？
2、因李万光、谭秀英的滥诉，导致被执行人的财产被雁江区法院重复查封。造成资中法院不能及时为我案执行。是不是该承担责任？
3、我的标的款到资中法院后，几年拿不到手，我为此多付出的时间、精力、来回维权的各种费用等等，以及这笔90万的款项本身的利息（我是借别人的，是必须要付利息的），这是不是我的直接损失？难道还不是因果关系？
我这里还没有计算因为我到处去维权，我损失了我的年终奖，因维权疏于对母亲的照顾，导致母亲摔断腿瘫痪至今，然后生气、生病这些费用。这么简单的事实，胡大法官都没办法正常推理出来，不知道他是怎么当上这个法官的？
四、法官胡相林在A判决书中载明：经本院查明,原审原告黄敏通过司法救助等途径,已经解决了本案争议标的款所涉及的相应损失。这纯粹是无稽之谈。
1、法院说给我救助了110万元，实际上这110万元还包括我案未执行到位的本金及利息，还包括其他案件的执行标的及利息，甚至包括一个与我无关，但属于资中法院执行局执行错误，为纠错，执行局长曾艳丽逼迫我为其执行错误赔偿的205688.97元的本金案件。6年多来，按法律规定和银行还贷款的计算方法计算，实际上法院未执行到位的本金是1053933.16元，未执行到位的利息是467637.76元，本息一共是1455950.45元。还有以上案件的律师费、代理费、诉讼费求、误工费、打印、复印资料费、通讯费、车旅费、误餐费、精神损失费，共计30万左右。而且他们提供救助的条件是我必须对法院给我罗列出来的15起案件承诺息诉息访。
2、这笔所谓的110万元救助金由三笔构成。（1）资中法院57万元；（2）雁江区法院13万元；（3）四川金安特农业股份有限公司（下称公司）替桂树斌还款40万元。这笔40万元，本是资中法院对公司伙同桂树斌、周琴夫妻弄虚作假的处罚金。因桂树斌是该公司的股东，拥有10%的股权，该公司注册资金3000万元，桂树斌占百分之十，应该是300万元，可他就凭该公司经理李成写的没有加盖公司公章，只有该经理(李成)一人签名，证明桂树斌在该公司只有90万元的回执单，再加上公司指派律师（陈华朝）在资中法院听证会上说桂树斌认交入股金300万，但实际只交了90万元，只有3%的股权的证词，就把一次性实际入股现金300万元直接变成了90万元，把10%的股权变成了3%，然而桂树斌入股事实是390万，股权是13%(注:周琴在2012年3月31日，从她自己的农行卡,卡号6228480511612354916转出375000.00元到金安特农业股份有限公司法人查勇账户上。当时所有公司的股东的增资股的入股金都打入查勇个人账户上。桂树斌在2012年3月31日，此时，在该公司的入股金是525000.00元(原安特公司股本金)，加上增资金375000.00元,即900000.00元(成立金安特公司),2012年4月28日，金安特公司必须增资为注册资金30000000.00元,桂树斌2012年4月28日，从自己招商银行卡,卡号6225881224916797转出3000000.00元到该公司60110101306030435的账户上。故:桂树斌在该公司的实际入股金是390万，股份是13%。)。经资中法院核实，周琴、桂树斌和公司法人（查勇）联手作假，为规避执行，隐瞒入股现金300万，对其进行了40万元的处罚。这笔钱法院应该让公司直接赔给我，因为是该公司作的假证，还委托本公司律师陈华朝到资中法院作伪证，造成可供执行财产流失，害我维权至今，给我造成巨大的经济损失和精神损失，但资中法院却把这笔40万元的罚款，即作为名义上的救助金，在给我的同时，又作为桂树斌的财产，让公司替桂树斌还款，实际上就是用司法救助金为犯罪分子减负40万元。且资中法院还用司法救助金为钟秋萍告桂树斌、周琴借款一案和杨国金告桂树斌、周琴案，为“老赖”兼虚假诉讼者（桂树斌、周琴）减负。至今，该院仍然没有让该作假团伙承担任何不利后果。
五、资中和雁江两法院一共给我罗列出了15个案件。但B案不在他们列的名单上。所以，我有权喊冤有权利追究他们的法律责任。
1、这么多年来，李万光,周琴一伙人为规避执行，恶意制造连环案，给我造成的直接经济损失就达200万元以上,这110万元怎么能谈得上是“ 相应损失”?
2、李万光是资阳血站正式职工,谭秀英在医院工作,他们有车有房有工资,周琴是粮站职工,现在已经退休,月月都有工资可领取,他们的犯罪证据和收入证据确凿,证明他们不是没有被执行的条件,而是法官胡相林枉法判决，强用司法救助款为犯罪分子减负,即用国家的钱为犯罪团伙买单。这是挖国家的墙脚。是侵犯国家财产，损害国家利益。是以伤害国家和群众的根本利益为代价,为罪犯开脱罪行，使其逃避应有的惩罚，违背宪法的宗旨。
3、执法者、法官胡相林甚至不如门外汉、普通民众。例如：我国税法规定，如果是税务机关计算错误，纳税人可以要求税务机关返还多交的税款，并返还同期银行存款利息。在我们国家所有法律的母法都源于宪法，税法规定由于过错引起的资金利息成本应该返还给当事人，而法院体系里的胡庭长却觉得因为李万光、谭秀英滥诉我，只耽误一年左右就不算耽误，所以不判他们赔偿。再者说，这个案件是连锁反应，胡庭长是凭什么把其中一个环节单独独立出来了？他断章取义,只是因为我国法律目前不够完善，部分情况需要法官酌情考虑。那如果胡庭长被歹人蒙蔽了双眼，岂不是可以以此为由，打法律的擦边球？B案再审的前提是由于判决确有错误，而被撤销了的时候，再审再次得出与原来判决同样的结论。不知道这个结论是如何推理得出来的？真的是颠倒黑白！混淆是非！
4、胡庭长维持没有案件成立依据的B案的原判。胡庭长与犯罪团伙同流合污，被某东西蒙蔽了双眼。我以事实为依据，以法律为准绳，找资中县政法委书记和资中法院院长反映多次，至今无果。这么明显的错案检察官唐平看不见，检察长覃武华同样发现不了，难道资中检察院检察官和法院法官都患了老年痴呆症？试问：是检官和法官们业务水平太差，真的发现不了问题？是他们根本就不想解决问题？还是他们自身就是问题？
综上所述，我坚决不服(2020）川1025民再5号民事案的错误判决，更不服资中检民监【2020】5110250002号的错误决定，恳请四川省巡视组维护法律的尊严，严查此案，严查“灯下黑”严惩犯罪分子的保护神！
黄敏：电话18981435232
身份证：51102519660126442x
黄敏
2023.5.19.
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2023-5-19 21:59
楼主
