物业服务不到位，业主能拒交物业费吗？法院判决：服务确有瑕疵，酌减费用

来成都成华区二仙桥东二路华西花园来看看吧！几年前电视台就暴光三环内最差的小区，现在还是那个鸟样！

这判决怎么看都感觉不太公平，应付取证，服务不到位，而且减免20%是这8位业主还是小去是是全体业主的，后续服务还没落实的情况下，还不影响后续物业费的收取

法院就是在和稀泥，没站在业主的立场上来处理

向这种物业公司的服务态度，服务质量，物管费用应该全部减除，而不是20%那么简单，本来处理过一次，他们不整改，业主有权一分钱不交，也是合情合理的，支持！千万个支持一分物管费不交，并且更换这种不良物管公司，另找他方来做物管。

既然有瑕疵，说明服务不到位，法院为何要如此判决？！而且法院也在玩弄文字游戏，故意将物管服务不到位说成“瑕疵”，坑害业主利益！

为什么不能取消物业？由业主自己管理

物业可以有 他们管理了什么 ？公摊面积外可以收费 。 现在总的来说收费太贵太高  国家应该订个价格    而不是物管说了算  想收多少就收多少

应该取消物业

应该只交百分之二十才对

很多小区确实存在物业费过高，没有服务到位，也不愿意整改，所以造成拒绝付物业费，我觉得法院确实应该考虑实际情况酌情减免。

有理，但是中国国情如此

物业比业主还拽

物业只收钱不办事，保安比业主还凶

物业服务差，服务不能到位应换！降低收费解决不了间题！

现在的物业真的太不好了？

物业关收费不管事有时叫帮忙卸—水咀这类小事也要收费20元，早就该撤换物业人员了。

物业=街道.社区

法院收了红包的，起码少收50%才正常

物业赢了

取消物业是人民的呼声