“鼠头鸭脖”热度不减殃及池鱼 绝味鸭脖股价连跌两天

麻辣新舆情

　　连日来，“江西一高校饭菜中疑吃出老鼠头”事件持续发酵。江西工业职业技术学院通报称，当事学生比对后确认“异物”为鸭脖。南昌市高新区市场监管局相关人员也表示，初步判定系鸭脖。

　　虽然多方澄清“鼠头”是鸭脖，但是事件并未就此平息，反而引发了更多的讨论和质疑。众多网友坚持自己的“眼见为实”，认为“异物”是鼠头而不是鸭脖，甚至还演绎出了“指鼠为鸭”等新词。

　　一位从事啮齿类动物研究30多年的专家接受媒体采访时也表示，“仅仅从图片来看，如果图片属实的话，那应该就是一个小鼠的头部。”

　　这位专家表示，自己只看到了图片没有看视频，“它有上下的门齿，新闻里有一个正面的图，它有鼠的犬齿，特别是下面犬齿很长，它会生长，如果图片没有造假，我觉得那就是鼠头，如果是鸭脖的话，它不会有那种白色的东西。”专家也谈了自己判断的原因，“啮齿动物的头骨，特别是它的两颗牙，它的上牙短，下牙很长，这个是很明显的。因为它终生都会长，不会像人类牙齿，长到一定长度就不长了。”

　　更让舆论意外的是，此次事件让鸭脖上市公司“绝味食品”和周黑鸭股价连续下跌2天。网友们纷纷表示，“想当初绝味鸭脖、周黑鸭、还有久久鸭决战卤味市场，竞争‘鸭脖之王’，如今打败鸭脖的竟然是‘鼠头’！”“太惨啦！真是躺着也中枪。”“支持上市公司维权！”

　　媒体评论也指出，网友们为什么不相信这是鸭脖？究其原因，就在于对关键的疑问并未拿出令人信服的解释。网友关心的是，视频中很像老鼠“牙齿”的“白刺”是什么？胡须状的东西究竟是何物？判定是鸭脖的依据又是什么？好端端的鸭脖为何会被认为是“鼠头”？“鸭鼠谜团”事件凸显了民众对于食品安全的高度重视，同时也给相关主体提了一个醒，在视频时代，回应不仅要及时，更要有说服力，经得起推敲，让人信服，否则就会陷入“澄而未清”的尴尬和被动。

订阅麻辣新舆情 查看更多热点信息