难道“北极鲶鱼”不比“鼠头鸭脖”更值得成立调查组？

谢歌说事

         难道“北极鲶鱼”不比“鼠头鸭脖”更值得成立调查组？




                 洪七公的棒

“鼠头鸭脖”事件升级，江西成立了联合调查组。

参与单位有省教育厅、省公安厅、省国资委、省市场监督管理局等部门。

一个鼠头——哦不，一块鸭脖，连五岁小孩都能分辨出来的东西，竟然能惊动这么大的阵仗，也是一景了。

在我印象中，上一次成立省级调查组的，还是丰县铁链女事件。

本来事情没闹那么大，可徐州丰县连发四封官方通报，前后矛盾，相互打脸，漏洞百出，欲盖弥彰，有错不敢认，挨打不立正。

这一次“鼠头鸭脖”事件虽小，却引发了和丰县铁链女相似的舆论——面对官方的一再“辟谣”，老百姓只有两个字：不信。

“狼来了”这种事，演的多了，会让人有免疫反应的。

骗人可以，但请注意次数。

说到底，无论最后的鉴定结果是鼠头还是鸭脖，对于公信力都是一种伤害。假设，联合调查组最后给出的结果就是鸭脖，你猜猜会有多少老百姓买账？

老百姓为什么不买账呢？难道老百姓天生就是坏人吗？

罗马不是一天建成的，塔西托陷阱也不是一天挖出来的。

当政府部门或某一组织失去公信力时，无论说真话还是假话，做好事还是坏事，都会被认为是说假话、做坏事。

比如，黑龙江那个训斥交警的“工人”——

夹着公文包，穿着行政夹克，开着奥迪A6，训交警就跟训孙子似的……工人阶级什么时候这么长脸了？ 虽然官方大声疾呼，一再辟谣，说这个就是工人，不是市长，但老百姓们为什么不买账呢？其实做法很简单，就让市长和工人同框出镜，一下子不就把事情澄清了吗？网上也有人这么支招，但官方愣是当成没看见。这是傲慢还是心虚，还是纯粹不拿老百姓当回事啊？也是，你舆论再热闹，又能如何，我还能少块肉了？就像炫富的”北极鲶鱼“，都火遍全世界了，又能怎样，深圳交通局干脆评论一关，随你们骂去；深圳纪委把耳朵一捂，不听不听，王八念经。

深圳钟家依然坐拥九位数财产，位居社会上层，时不时地嘲笑一下底层贱畜们给人修脚的爷爷。

纵然全民舆论谴责，又能如何？改变什么了？

想当年，开奔驰大G逛故宫的露小宝，把苏州纪委干哑火的许可馨，朋友圈里疯狂炫特权的周公子，一家三代全是官的90后县长回振彪，核酸女王张姗姗，核酸教父张核子……这些人哪一个不是引发过滔天舆论？

哪一个不比“鼠头鸭脖”更值得成立一个联合调查组？

结果呢，怎么样了？有一个人被调查，被处理吗？

都2023年了，你们不会以为老百姓在乎的只是那个“异物”是鸭脖还是鼠头吧？

老百姓在乎的是公开，是透明、是公正、是真相！

而不是事情发生后的百般推诿、阻挠、蒙蔽，甚至出动”新媒体中心“的大量水军，把舆论搅浑。

不管怎么说，联合调查组成立了，有总比没有好。

那么对公愤极大的”北极鲶鱼“，什么时候成立调查组呢？

不会只敢对”鼠头鸭脖“重拳出击，对北极鲶鱼唯唯诺诺吧？

不会吧不会吧？

这样的话，多伤那些以为“好日子还在后头呢”的老百姓的心啊。