村民搭浮桥收费被判寻衅滋事 “过河难”如何解决？

麻辣新舆情

　　近日，吉林省洮南市一起“浮桥收费”案件引起广泛关注。

　　据媒体报道，洮南市的洮儿河既是村民生产生活的“母亲河”，也给村民日常通行带来了各种不便。于是，村民黄德义等人用13艘铁皮船搭建了一座固定浮桥，向过往车辆收取通行费。这座浮桥搭了四年之后，2018年10月，洮南市水利局以非法建桥为由处罚并强制黄德义拆除浮桥。本以为拆了桥就没事了，结果，2019年2月，黄德义被洮南市公安局以涉嫌寻衅滋事罪刑事拘留；7月，洮南市检察院以涉嫌寻衅滋事罪将黄德义等多人公诉至洮南市法院；12月，黄德义被洮南市人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑二年，缓刑二年，此后他一直为此案申诉。今年3月31日，他的申诉被洮南市法院驳回。

　　法院驳回黄德义申诉的理由是，其在未经有关部门批准的情况下，私自建桥拦截过往车辆收费，且受到多次行政处罚的情况下仍拒不改正，情节恶劣，构成寻衅滋事罪的犯罪事实。根据相关法律，个人修桥拦截车辆收费，肯定是违法行为，会被责令限期拆除并承担相应的罚款，而其行为是否严重扰乱社会公共秩序，是否切实构成犯罪，在尊重程序正义的前提下，相信法律最终会给出公平公正的判决。

　　该案件一经披露，随即引发网友热议。不少网友认为当地的判决不妥，“拆了浮桥又不给建新桥，这才是寻衅滋事！”“管理部门不修桥不作为，个人修桥方便群众又抓人又判刑，这是怎么个说法？”“怎么修桥都成了寻衅滋事了？这是找不到罪名了？”

　　更有网友怒斥，修桥是政府应该提供的公共服务，公共服务迟迟不到位，村民才会寻求私力救济。如果担心这种私人行为不合规，有安全风险，政府可以提供替代式的服务。该干的事不干，还要把民间自发的渠道掐断，把相关人判刑，实在有点挑战大众的是非观。

　　也有网友客观分析认为，“黄德义私自搭建浮桥收费的确应当承担一定的法律责任和后果，但也要考虑到当地的实际情况。希望有关部门能够公正、合理、人性化地处理这起案件，既要维护法律的尊严和权威，又要考虑到黄德义和村民们的实际困境和需求。”

　　极目新闻也刊发评论指出，本案之所以引发争议，根源其实在于，村民“过河难”的问题，本不应以这种私人建桥的方式去解决。当地村民很多都需要去河对岸从事农业生产，那是他们维系生活的基础需求。没有桥的时候，要么就冒着可能被急流卷走的危险，蹚水过河；要么只能多绕行70公里，耗费更多时间和油钱，这对于村民而言是非常现实的困难。而黄德义等人修建的浮桥，虽然不合法、要收费、安全保障也不完备，但是却在某种程度上解决了村民的困难，相对降低了过往人车的通行成本。所以，很多村民出于朴素的道德感和乡邻的情谊，会觉得黄德义有些“冤枉”。

　　这一案件不能只看到“私自建桥收费”的案情本身，更要看到案件背后村民的现实困难、基础设施建设的不足、公共服务的缺失。案件可以按照程序继续申诉，浮桥可以依照法律强制拆除，但是村民“出行难”的问题，也不能没人管。

订阅麻辣新舆情 查看更多热点信息