普京的叙事难题

谢歌说事

普京的叙事难题

普京的公开讲话，比预告的推迟了一个小时左右。但是，这一小时也没给他多少帮助，写作班子没有为他提出一个有力的叙事。

他呼吁俄罗斯的团结，还把当下的危机和1917年相提并论。对中国人来说，这个类比有点尴尬：1917年有人利用战争搞事，那个人是列宁。所以，我看新京报、澎湃新闻和北京日报，都没提这个类比，只有凤凰提供了讲话的全文。

普京这个类比，是把自己放在沙皇的位置上，也不是很祥和。

他誓言要打击煽动叛乱的人，但是他也提到，现在是对外战争，面对来自西方世界的侵略，俄罗斯人应该放下个人恩怨——这也承认这次“叛乱”，就是因为内部出了问题。

可以说，普京的讲话四平八稳，没有任何特别的地方。在他讲话后，瓦格纳领导人普里戈任在社交媒体上迅速回应，向普京质问：

你给退伍军人带来了什么？每个月3700？你为什么不回答老兵的问题？为什么你只看到自己的问题？你们看不见外围发生的事情。

他也马上搞了一个新闻发布会，曝光更多俄罗斯前线的丑闻，比如战死人数被隐瞒，很多人死于卫生问题，而不是直接死在炮弹下。这些内容，在一些俄罗斯人看来，本来是“西方媒体”造的谣言，因为普京前几天的讲话，还在说节节胜利。

普里戈任的发言充满悲情，也比普京更有说服力。他非常聪明，类似“每个月只给那些上前线的退伍军人3700”，杀伤力非常巨大，因为他说的不仅是事实，也是很多普通人能感受到的生活之苦。

如果说真有“俄罗斯精神”的话，普里戈任比普京更接近俄罗斯精神。他的发言如果在俄罗斯传播，会让普京更难受。普京呼吁团结，而事实上不管战争结果如何，他都会更加孤立。

这是纷乱的一天，中国网民舆论把普里戈任和瓦格纳的叛乱和大唐的安禄山叛乱相提并论，虽然有点搞笑，但是也很切题：发生在俄罗斯的事，看上去更像是农业社会的事，放在2023年看显得很荒唐。

从传播的角度看，现在普里戈任是更占优势的一方。普京的新闻秘书佩斯科夫反复强调的是，“总统已经知道”，“各强力部门全天候不断向普京汇报”，但是从普京的讲话来看，他不但不知道战场正在发生什么，也不知道俄罗斯的现实到底是怎么一回事。

这是两个世界的较量。乌克兰国防部的社交媒体，有一种云淡风轻的味道，这背后是他们的现实感和战场感知力，人们还记得泽联斯基每天是怎么发社交媒体的。哪里战事吃紧，他就去哪里，而且拍视频，让自己无限接近现实。

而普京则是另外一种状态。围绕他的词，是“汇报”“发表重要讲话”，看上去他还生活在互联网之前的时代。人们有理由相信，他可能是俄罗斯这个国家对现实世界最不了解的人之一，“全天候汇报”，实际上为它打造了一个牢笼。

来处来去处去

普里戈任是普京原来的御用厨师，以前深受宠爱。跟杨玄宗和安禄山关系类似。

一事无成

历史的规律是谁也敢变不了的，当年一战沙俄死伤惨重国内爆发了1917革命。如今又是同样的伤亡惨重逼反了前线将士。举凡是这种人民反对的战争，又伤亡惨重武器弹药不足的战争，不停止。就一定会逼反前线将士。

一事无成

普利戈金走的是险棋，但确实看准了才走的，普京的精锐比如58集都在前线，现在乌克兰大反攻，普京不可能调回来，一旦调回来后果不堪设想。所以厨子现在就是迅雷不及掩耳之势，兵临城下。而绝不会跟普京来个几个月的消耗战，因为厨子没有封国，长期消耗是拼不过联邦军队的，而巴赫穆特的事情，又不可能得到美国的援助。