从“鼠头鸭脖”事件获得的感悟：澄清应该公布所有细节，没有证据的辟谣毫无说服力！

南湖居士 · 发表于 2023-6-26 22:26

从“指鼠为鸭”说起

文/南湖居士

经过超半个月的调查取证，一直争议不断的“鼠头鸭脖”事件终于真相大白。根据联合调查组十七日公开的鉴定结果，江西某高校食堂饭菜中的异物，已确认是老鼠的头，而不是之前官方声明的所谓鸭脖。

虽然从图片中，我们一眼就可以清楚辨认出来，那个长牙齿的东西不可能是鸭脖，但是该学院依旧向全社会公布了一份“指鼠为鸭”的通报，不得不教大家佩服这种勇敢行骗的胆量。更加不可思议的是，当地市场监管局也做出回应，称异物是鸭脖。而作为当事人的学生，也突然改口说自己看错了。仿佛把舆论风向反转，便做实了一场“误会”，最终达到息事宁人的目标。

古有“指鹿为马”，今有“指鼠为鸭”，两千年前的荒唐丑剧，现在竟然重复上演，足见公权力的滥用委实惊人。之所以他们肆无忌惮地遮掩真相，甚至不惜践踏公信力，原因究竟在于信息的垄断。许多时候，公众了解的情况，与有关部门掌握的信息并不对称。利用信息的差距，物证被丢弃变成了留样送检，一番装模作样的比较，于是得到了一个毫无说服力的结论。

我们时常遇到一种状况：官方发布的报告，只有几句话的简单澄清，却完全没有足够支撑的证据。让很多扑朔迷离的案例，引起越来越广泛的质疑，在激烈的讨论中渐渐走向谣言四起的境地。倘使官方能够做到实事求是，兴许还好，后面解释明白了，百姓愤怒的情绪也会平息。怕的是拿谎言搪塞敷衍，刻意隐瞒事故，选择性的夸大或者缩小。更有甚者，煞有介事的辟谣，原本是赤裸裸的造谣；民间流传的谣言，其实才是事件的真相。待到水落石出之际，先前的一系列欲盖弥彰，立即落得一个名誉扫地的惨淡下场。

想要维持良好的公信力，行政机构必须以身作则，首先尊重事实，不掺任何水分。若是揭露，就彻底曝光一切细节，而不是仅仅小部分的透明。否则，没有好榜样，严厉打击谣言亦是师出无名。假如惩罚造谣者，一视同仁是少不了的，无论谁犯法都不偏袒，令其付出相应的代价。另外，我希望每个人提升独立思考的能力，打破盲目相信和绝对服从的惯性思维。挑战权威的人多了，未来“指鼠为鸭”的拙劣把戏便玩不下去。

2023年6月25日