媒体欺软怕硬就算了，关键还抱团霸凌就过分了！挺一挺说实话的张雪峰

谢歌说事

​         媒体，欺软怕硬也就算了，关键还抱团霸凌就过分了！挺一挺说实话的张雪峰




                     谢歌说事

        今年的高考成绩出来后，很多家长对孩子如何填报自愿有些拿不定主意，于是就有一位家长向知名的辅导老师张雪峰进行咨询，却不想一下捅了马蜂窝。张雪峰老师，上了热搜。

       6月22日，某央级大报发文并设置话题#警惕网红言论误导志愿填报，。文章指出，“其：诸多“金句”获得不少认同，很大程度上影响考生和家长的自愿选择。”

       紧随其后，凤凰网也用标题“给穷人指路的张雪峰：讲课能赚几百万，一家公司要上市？”为题进行鞭打。

       再然后凤凰财经网、凤凰科技网带头，几十家媒体跟风，随后，几乎所有的媒体一致对这位张雪峰进行围剿。

       6月24日，不堪其扰的张雪峰老师就病倒了，发文说要安心休养，还特意把评论也关了。

        张雪峰何许人也？

        百度百科显示，张雪峰（本名张子彪），男，汉族，1984年出生于黑龙江省齐齐哈尔市，毕业于郑州大学，研途考研老师。苏州峰学蔚来教育科技有限公司法定代表人，苏州研途教育科技有限公司副总裁、联合创始人。

       2016年6月凭借《七分钟解读34所985高校》走红网络。2016年9月出版《你离考研成功，就差这本书》。2016年11月参加网络综艺《火星情报局》，被称为“国民男特工”。2017年8月参加网络综艺《演说家》。年9月参加广东卫视《零点食神》。2021年3月24日，接受苏州广电总台《创赢未来》独家专访，表示要在苏州打造一揽子人才培养方案，精准对接大学生和用人单位，解决“就业难”和“招工难”。2021年9月19日，主演的治愈喜剧电影《日常幻想指南》在全国上映。2021年10月，在山东卫视青春职场招聘节目《求职高手青春季》中与多位企业家组成“最牛老板团”坐镇招聘现场。2022年5月，苏州峰学蔚来教育科技有限公司创始人张雪峰向黑龙江省希望工程捐款30万元，资助家乡家庭经济困难高考学生。2023年1月9日，张子彪（张雪峰）当选江苏省第十四届人民代表大会代表。2023年3月21日，张雪峰向黑龙江希望工程捐款15万元，帮助30名家乡的困难学子。2023年6月，”张雪峰开通填报志愿咨询业务称“闭眼摸一个专业都比新闻好”“。对此媒体评论，有影响力不代表说话够负责。

         张雪峰到底说了什么话？

       原来，就在几天前，一位考生家长咨询张雪峰，其孩子理科590分，想报考某校新闻学专业，问是否值得报考。张雪峰回复说：“如果我是家长，孩子非要报新闻学，我一定会干一个事，就是把他打晕。”

       记得去年的这个时候，张雪峰在解读高考志愿填报时，他提出了“一句话”总纲：往年报志愿大家奔着“钱”去，今年报志愿奔着“稳”去。引发热议。

       这次张雪峰在直播时，有网友提问，“孩子是理科，考了590分，要不要选择新闻专业？”听了这个问题，张雪峰一脸难以置信，然后回答说：“理科590报新闻？你会悔崩溃的！”“你拿着本科专业目录，闭着眼睛摸一个都比新闻好”“要是我的话，我一定把他打晕，让他昏死过去，然后给他报个别的”“你可以把它当个爱好，但不要当个职业”“如果到时候拧不过他，一定要把他打晕。”

就是因为这些话，后来重庆大学一位新闻传播学教授的发帖，把张雪峰送上了舆论的风口浪尖。

          微博上，“新闻学教授怒怼张雪峰”的词条飙上热搜，热度爆棚，张雪峰不得不接连发了好几条微博来回应：

            紧随其后的是，凤凰网的文章来了，凤网文章很吸睛，还特别挂了个标签#张雪峰曾称每年仅讲课就能挣几百万#，#张雪峰曾称公司上市后能挣几亿#。非常明显，文章的攻击性极强，张雪峰被“带节奏”相怼，形成现象级网暴。

      6月23日，针对凤凰网“给穷人指路的张雪峰：讲课能赚几百万，一家公司要上市？”对于这样恶搞的标题，张雪峰回应：今年为助学计划捐款150万。并晒出凭证。

       立场决定看见，位置决定观点。事实证明，好就业和好专业，就是两码事。而张雪峰一开始就说明了，不是不建议报新闻专业，而是不建议家庭条件普通的孩子报新闻。其核心观点是，不管是新闻，还是其他，穷人家的孩子，好就业，应该是报志愿的第一标准。

      个人认为，世上没有绝对好的专业，也没有绝对正确的选择。但是，作为普通老百姓，我们的试错成本太高了，所谓“一招不慎满盘皆输”，尤其在高考这个人生的转折点上，务实一点并没错，没有人为我们托底，那么打好手上现有的牌，等于我们在为自己的人生托底。所以说，我个人更倾向于，填报自愿选专业，首要考虑的就是就业问题，吃饱之前别谈情怀。这才是正确的选择。同时我也认为张雪峰老师的建议很值得参考，当然话有些粗糙，但话粗理不粗，而且他说话一直比较直接不会拐弯抹角，这反倒给人实在的感觉，这也是张雪峰在网络上具铁粉支持的原因所在。

       其实，谁对谁错？这个还真没办法说。因为每个人的立场不同、角度不同，给出的答案不同。教育的真谛原本就是“教人求真”，教师讲真话与否，不仅是对民众信任的回应，更是对社会和未来的一种责任。这个张雪峰教师的“真话”是其知识、经验、判断、决断以至良知和勇气的集成传播。生活中的每一个人本质上都是自私的，这是人性，比如读书上大学本身就是为了先解决吃饭问题，而不是为了那啥崛起和理想，但正是每个人在为自己的同时也践行了“我为人人、人人为我”，正是因为有这种自私才使人变得去努力地对社会作出无私奉献，然后推动了整个社会的进步和向上向善。这浅显而最为实际的道理，难道有什么不对吗？

       说多了都是卵的，没有面包，不仅没有爱情，还会产生搏斗，这才是个千年永恒不变的主题。张雪峰的观点是务实的，是实打实为普通人考虑的。这也是为什么大部分网友选择站张雪峰的原因，都说没有伞的孩子就要努力奔跑，但在家境不允许的情况下，又怎能去谈情怀？

在这里得说说另外一个问题，那就是媒体对于张雪峰的网暴，实在是不应该，也不厚道，更没风度。欺软怕硬也就算了，关键他们还抱团霸凌。看看那些大媒的气吞山河的样子，大有要把这位张雪峰弄去下油锅后再沾点芥末“吞”下去一般。围剿一个喜欢说话的个体张雪峰，算啥本事？

      回望一下某大媒那满是恶意的标题“给穷人指路”，还有两个非常不友好的话题标签，很明显是在煽动一种仇富情绪，意有所指地暗示张雪峰的财富来路不正。大媒体新闻人啊，这恶搞起来都没格局呢？咋看上去都像环球的老胡一般，趣味低级？

      你们的“大家风范”都去哪里了呢？



      先是新闻系教授轮番攻击，后是真正的大媒也抱团下场了，典型的趁你病，要你命的节奏啊！张雪峰仅仅因为他用夸张的语气说了几句实话，给没权没势的孩子指条明路，劝穷人家的孩子别报新闻专业，这些媒体就开始打击报复……

      有网友表示不解：张雪峰不是不能批评，你觉得他讲得不对，专业说错了，就业趋势说错了，你拿具体数据来发文反驳，没一点问题。结果你搞半天，想出个理由“他挣大发了”，还用春秋笔法搞“贫富对立”那一套，可真有点下作。只要他不偷不抢不违法，不违背道德准则，且能给大家一些真正的帮助，这样赚钱有啥问题呢？张雪峰捐款也晒了，医院也住了，他明显是在示弱，可这些媒体非要拿他挣几百万来攻击，这就是国内某些媒体人的“德行”。在凤凰网的带领下，几十家媒体集中火力攻击一个人，这种有预谋的网暴行为，和川大地铁女张薇如出一辙。从川大地铁女开始，我们就已经领教过媒体界抱团护蛆了，现在又给我们展示如何抱团霸凌。张雪峰也好，其他人也罢，只要侵占到媒体圈所垄断的话语权，都要受到无情的软暴力打击。围剿张雪峰，就是他们搞的一场大型服从性测试。

      君不见，有多少所谓正能量口若悬河的媒体在每一起涉及到老百姓的民生问题上的热点公共事件发生后，他们哪一家不是装聋作哑就是集体失声？有谁看到过他们有相关报道和分析评论文章去进行深挖哪怕一公分？在每一次比如灾难性的事故发生以后，他们惯用的都是一直等，等到当地官方给出回应后，才像复读机一样照稿宣读，然后所有的媒体转发，连一个标点符号都不会有异。他们还是媒体吗？没有自己的采访内容，没有自己的评论见解，更没有独家报道，早已违背了媒体初衷。

       当然，也有一些有良知正义的媒体发声，可都是在保证自身安全的前提下才选择了勇敢，继而发出社会关注的声音。这已经算是做了个人了，关键还有高谈阔论并建议要严惩街拍和挖呀挖的，试图努力呼吁限制老百姓的监督权在网上的话语权，这看上去就不是个人了。

        可是，在对待张雪峰的这件事上，似乎张雪峰犯了不可饶恕的错误，反观对待川大张薇那样的恶人呢？难道这就不算大媒体常常所指的某些“双标”、“带节奏”了么？如今都被某些大媒体带的网络上各类不同的声音早已噤若寒蝉了呢。

       媒体，欺软怕硬也就算了，关键他们还抱团霸凌。

       一位自媒体写手针对此现象一针见血的指出，就拿某些被当做垃圾的报纸来说，质量不好，读者不想看，订不出去，咋办？下命令也要订下去完成指标，好意思不？他们的人气靠的是权力而不是货真价实，而且多年来还因某些新闻事件真实性的“缺斤短两”逐渐失去市场。如今心理不平衡了，看到自己将被淘汰，他们却不知道要在正确的方向上去努力创优，用优秀的作品去鼓舞人、引导人，而是用非常的办法和极其“下三滥”的手段夺回市场，下作到还要限制民间自媒体街拍、曝光官员丑闻的程度，还给自媒体扣上帽子说是针对某些公共事件“带节奏”，其实他们的这种说法才是带节奏。

      媒体原本就是用来质疑现象的，文化更不是被用于只为了“上面”的满意而献媚，没有质疑社会就不会进步。可是他们，就算对指鼠为鸭那位公开公然对全国人民和舆论撒谎的江局长也都从未有过质疑，要靠他们去寻求真相，那是门儿都没有的。沉默了那么久，如今逮住一个张雪峰，就似乎找到了一个突破口，然后群起而攻之，勇敢地使出这般狼性？

       难道真的是，在感觉安全的时候才勇敢？

       想想，网暴张雪峰的这些大媒的“趣味”，这副嘴脸，实在是，太下作、低级。

谢歌说事

玖点杂货铺：张雪峰危险了？

1、

张雪峰病了。6月24日晚，张雪峰发微博称“因为过度劳累，胸闷心悸，大晚上的被医院收治强制住院了”。

这几天高考出成绩，正是咨询报考志愿最忙的时候，张雪峰病了。网上有人说，他是装病。事实上，在这则宣告住院的微博下方，尽管已经关闭了评论区，但转发最多的一条是：“继续装吧”。

张雪峰生病是不是装的，这个不得而知。但他这段时间处在风口浪尖上，害怕，我想应该是有的。

2、

张雪峰住院的三天前，6月21日，有媒体报道称，有关部门要求严肃查处收取志愿填报高价咨询费问题。

在这篇报道的最后，有这样一段话：

会同市场监管等部门，加强对个人或校外培训机构开展志愿填报活动的监管，严肃查处收取高价咨询费用、价格欺诈及虚假宣传等问题，提醒考生谨防“高价志愿填报指导”诈骗陷阱。

这则报道没有点名张雪峰，但众所周知的是，张雪峰的业务涉及高考志愿填报领域，有的高考规划课程收费高达5位数。

有媒体报道，这些课程目前似乎已经下架。

3、

张雪峰惹祸，是因为在直播中有家长咨询张雪峰，说孩子高考590分，想填报新闻专业。张雪峰就跟家长说：“理科590报新闻？你会后悔到崩溃的。”“如果我是家长，孩子非要报新闻学，我一定会把他打晕，然后给他报个别的。”

这段有些夸张的言论，经过网络传播后，引起了多位新闻学教授的不满，纷纷撰文反驳，也把这一话题吵上了热搜。教授们表示，学新闻还是非常有前途的，“千万别被张雪峰这样的网红忽悠了”。

关于网络上的这场新闻专业之争，前记者六神磊磊说：“我知道理想、梦想是怎么回事，也知道怎么用文章把它说圆。但前几年我堂妹高考，我对她说不要报新闻。我不能和自己妹妹说不要报，又到网上对别人的孩子说理想、梦想。现在还是先吃上饭最重要。”

我相信六神磊磊说的是真心话。

4、

张雪峰不只吐槽过新闻专业，事实上，他吐槽过很多专业。

在一个视频中，张雪峰怒劝家长，普通家庭成绩一般的女孩不要报金融，“除非你豁得出去自己”，又说，“我不能眼睁睁地看着你把孩子往火坑里推。”话说的已经很重了。

[size=15.1786px]

[size=15.1786px][size=16.999999999999996]，时长[size=13.999999999999998]01:10

[color=rgba(255, 255, 255, 0.8)][size=10.7143px]

有人为了进烟草局提出要去读一个烟草专业时，张雪峰直接泼了一盆冷水，“你想多了”，“你连考的资格都不一定有。”话说的已经很透了。

5、

我看了张雪峰的一些视频，他在谈论某个专业的优劣时，给出了足够详实的数据和案例，这个专业有多少毕业生，对口的行业企业能招多少，然后他还会告诉你，“如果你不能进入本专业岗位，要去报公务员，那么你能报哪些岗位。”

这个专业好，拿出数据来，好在哪里。这个专业不够好，同样拿出数据来，哪里不够好。

但是，媒体和专家在谈论某个专业的优劣时，往往是在很宽泛的在谈情怀，谈理想，或者拼命灌心灵鸡汤。

张雪峰能拿出一些数据，实实在在的进行计算，光从这一点来看，他其实已经在这场专业之争中，胜了一筹。

6、

今天的微博上有个热搜，“张雪峰曾称每年仅讲课就能挣几百万”，阅读量达到了1.9亿，有74家媒体发布。

这个话题，看上去有些不太友善啊。

我看了凤凰网财经发布的文章，《“给穷人指路”的张雪峰：讲课能赚几百万，……》，文章中说，“成名8年，张雪峰一边博取流量，一边暗中发大财，从不讳言自己对流量的追逐。”

可是，以张雪峰现在的影响力，一年赚几百万，也属正常啊。再说了，流量变现，只要他不偷不抢不违法，合法收入，又何罪之有？

说真的，我觉得这么多媒体一起炒作这个话题，有点不太合适。

媒体要怼他，应该拿出更有说服力的证据，比如他是不是偷税漏税了？是不是有违法经营？比如他讨论专业好坏时提供的各类数据，是不是弄虚作假？……

7、

张雪峰被人诟病的，是他的功利主义，在专业推荐中展现的实用主义取向。

说的也对，这个世界是需要有理想主义的，如果只有实用和功利，那太无趣了。

但是，在理想主义之余，也得允许有实用主义的存在啊。

何况，真正的理想主义，不只是灌鸡汤，而是认清了现实的真相以后，依然热爱。

如果一个人在了解某个专业将要面临的就业风险后，仍然因为热爱而义无反顾的选择，那必须一定果断支持。因为这份热爱，他在这个专业一定能有所建树。

但是，对于更多的把“赚钱”放在第一位的普通家庭来说，遵循实用主义，选择专业的导向就是就业，也许更为合理。

8、

张雪峰在直播间或者演讲场合脱口而出的话，时常会被断章取义。比如，张雪峰住院以后，有人嘲讽，“就是这家伙不建议学医”。

但是，看完整的视频，他并不是完全不推荐学医，而是提醒学生和家长，学医需要做好吃苦的心理准备，因为医生的成长曲线相对要更长。

而且，他也说了，年轻医生的收入较低，但是一旦突破了瓶颈，在35岁40岁以后，收入会有大幅度急速攀升。

[size=15.1786px]

[size=15.1786px][size=16.999999999999996]，时长[size=13.999999999999998]00:48

[color=rgba(255, 255, 255, 0.8)][size=10.7143px]

要熬到35岁40岁以后，一般家庭是否能接受这么久的回报周期？而且，在另一个视频中，张雪峰通过数据计算，牙医最合算，学期短回报快自己单干开诊所成本低。

我还看过他的另一段视频。他说，“未来你进入职场，有人会拿着一杯白酒和一个合同，你明知道喝了就会吐，但是还是得喝。”

张雪峰用很刺耳很难听的忠告，炸碎了象牙塔里的美好幻想，但对年轻人的成长，也许是更有益的。

9、

这些年，经常能听到一些专家的建议，脑残到了让人难以忍受的地步。例如，有专家建议“低收入者可以把空闲的房子租出去，增加收入”；

又有专家建议“贫困山区的孩子身体素质比较差，建议他们要多吃肉”；

还有专家建议“个税起征点太高，就剥夺了低收入者作为纳税人的荣誉”

……

中国的一些精英，脱离基层生活太久了，丧失了对百姓疾苦的共情能力，已经不会说人话了。

而张雪峰的成功，恰恰在于他接地气，他懂普通人的生活了，了解基层底层的需要。

10、

说实话，高考填报志愿成为一门产业，上大学只是为了找一份更好的工作，我觉得很悲哀。

但是，在当下，我们又无法苛责学生和家长。

要知道，中国不只有北上广，还有四五六线城镇和农村，有很多人还没有坐过地铁和飞机。生活在那里的孩子们，刻苦学习，但是对专业和学校一知半解，填报志愿一脸懵逼。

张雪峰用一种“语不惊人死不休”的夸张言论，为普通人抹平一些信息差。他的话未必百分百的正确，但他至少能够站在一个寒门学子的角度上，在帮助他们去了解学校和专业后再做出选择。

如果有鞋穿，谁愿意光着脚？在真人秀《穷富翁大作战》中，社会精英用一周的时间去体验底层人民的生活。香港亿万富豪田北辰，体验了一周清洁工的生活。只工作两天，他就筋疲力尽，大呼“这两天我只想着吃东西，完全没什么盼望，怎么会计划未来想什么，最重要的是解决下一餐。”

媒体和精英站在道德至高点上指责是容易的，但是，在大谈理想和情怀之前，能不能真正的到社会底层走一走，了解一下什么是现实的人间。

敢爱敢恨

还自诩为“社会精英”，连为天地立心，为苍生立命都丢在爪洼国去了！悲哀的沦丧！

闲话别当真

       新闻学，本来是香饽一枚，可是中国的主流媒体记者，一般是体制内的新闻监督者，一般毕业生只能靠关系与实力，挂靠在某媒体上，然后自己养活自己（自收自支），当然，有自有渠道弄钱，中国人都明白的灰色的管道在哪儿。
       没有背景的娃，有可以上一本的分，先稳步报一个毕业能找饭吃门专业，符合天道人情？

古琴清扬

小狗趴在大狗背上，自己感觉好极了，殊不知有言“人不知自丑，马不知脸长！”