一起离奇的车祸案暴露网约车安全堪忧[已回复]

女娲补天 · 发表于 2025-3-27 18:49

没人敢扣押逃逸作案车辆就说明了有问题，

希望来日 · 发表于 2025-3-31 12:52

没人敢扣押逃逸作案车辆这里面就有问题

未成功的革命 · 发表于 2025-3-31 14:27

不敢查里面就有原因

未成功的革命 · 发表于 2025-4-1 12:12

被告有能量把海外搞通吗？

女娲补天 · 发表于 2025-4-4 14:53

本案请求海外呼吁，到看四川中邦信网约车公司还有什么能量？

523325 · 发表于 2025-4-4 14:56

造事逃逸车辆明显该扣押而不扣押，明显就有问题，

女娲补天 · 发表于 2025-4-6 18:30

相信在浑的水总有一天会清的

希望来日 · 发表于 2025-4-7 19:18

查，查，查，到看这家公司谁是后台？连法院就滥用自由裁量权几次以不同的理由驳回原告的起诉，

希望来日 · 发表于 2025-4-7 19:31

清明节烧纸上坟哄骗祖宗

未成功的革命 · 发表于 2025-4-9 11:40

原告多次申清扣押造事逃逸车辆原告也向法院书面申请扣押，执法部门不扣押，被告应去问下巡视组查下说；该不该扣押？

希望来日 · 发表于 2025-4-10 18:33

敢说你们内心无愧吗？

海棠血泪 · 发表于 2025-4-12 11:30

司法病毒转变为政治病毒，下雪带霜，

梦在天堂 · 发表于 2025-4-13 19:00

昨晚原告做了一个恶梦，梦见中邦信网约车公司又指派驾驶员故意撞原告的车，

海棠血泪 · 发表于 2025-4-17 09:40

造事逃逸车辆到底该不该扣押？抹着凉心说；

海棠血泪 · 发表于 2025-4-21 07:50

？？？？？？？？

女娲补天 · 发表于 2025-4-23 09:47

请巡视组探讨下造事逃逸车辆该不该扣押？法官用网约车公司内部合同作为判案的法律依据,算不算滥用自由裁量权？

523325 · 发表于 2025-4-23 19:04

事实硬不如网约车公司关系硬

希望来日 · 发表于 2025-4-25 09:23

网约车公司说咋办他们照办

女娲补天 · 发表于 2025-4-28 09:01

被告的后台呢？

[群众呼声] 一起离奇的车祸案暴露网约车安全堪忧[已回复]