碧桂园前的路，是哪个设计的内内弯？[已回复]

阎案预 · 发表于 2023-7-15 17:47

碧桂园的前，大桥到花园的路终于修好了，走了一趟，挨到花园一头四车道变两车道，哪个设计师设的计，设个内弯，存在安全隐患！

广安区住建局 · 发表于 2023-7-21 11:47

网友，您好：
关于您反映的相关问题，经我局工作人员核实，现将相关情况回复如下。
经核实，该照片拍摄由于拍摄角度问题，看上去内弯角度小，四车道变辆车道渐变段短，设计平面上弯道半径为400米。道路之前即是两车道，改造后碧桂园外道路改成四车道，过碧桂园后变回两车道，接原道路。（如图所示）
最后，再次感谢您对我们工作的关心关注！

广安市广安区住房和城乡建设局
2023年7月21日
设计图.png

猜火车IUAA · 发表于 2023-7-15 18:36

持续关注

hein_he · 发表于 2023-7-17 11:40

反正他们又不走哪条路

烦死求了 · 发表于 2023-7-18 11:08

设计得非常好，广安特色！和滨江路那个平台一样，都设计得非常好，理念非常的先进，平台一修好，整条滨江路门市全死完，房价全跌，搞得好，继续这样搞，加油广安的父母官。

2222222 · 发表于 2023-7-18 11:17

广安规划局、交通局、住建局出来回复

秋风清 · 发表于 2023-7-18 11:37

真是脑残，发觉现在某些官员、专家还没有普通大众的脑子好使。

2222222 · 发表于 2023-7-18 12:07

规划图是不是弄反了或姓迷信了？

军旅结束 · 发表于 2023-7-19 11:22

这个设计确属谜之操作！路考推荐路段！

凑热闹的小苍蝇 · 发表于 2023-7-20 17:24

尴尬症犯了，这条路可以行车了吗？

军旅结束 · 发表于 2023-7-21 15:38

广安区住建局发表于 2023-7-21 11:47
网友，您好：
关于您反映的相关问题，经我局工作人员核实，现将相关情况回复如下。
经核实，该照片拍摄由 ...

虽然是接老路两车道，但不能丝滑点儿么？你看那个连接处，既是一个瓶颈，还带一个支路口，通车后不出事故是万一！经常出事故将是必然！看看楼主拍下来的实际效果，心里不别扭吗？整个路段那么宽那么高的垫方都舍得花大把银子翻修起来了，还特别在乎这点神秘土方？难道这翻修的钱是“碧桂园”出的？还是ZF专为”碧桂园“配套的？超过”碧桂园“路段多修图上那么一丁点儿都不符合上级要求了？就算按楼主标示的样子拉直点，应该也超不了什么工程量吧？但在视觉效果及实用性等方面，却会存在非常明显的差别！如此科学、民主的残次规划，让广大人民群众情何以堪？

阎案预 · 发表于 2023-7-22 10:49

说实话，本人对住建局的回复表示非常遗憾！碧桂园前四车道变两车道，把公路外侧拉直，占用一点人行道，让公路变得宽一点，丝滑一点，不但美观，而且可以减少很多安全事故的发生，因为那个地方恰好又是碧桂园出车的地方，修改一下，也多花不了几个钱。

广安人民123 · 发表于 2023-7-22 19:38

从碧桂园出来的·车子，由于路突然变窄，有重大安全隐患。

烦死求了 · 发表于 2023-7-24 17:50

广安区住建局发表于 2023-7-21 11:47
网友，您好：
关于您反映的相关问题，经我局工作人员核实，现将相关情况回复如下。
经核实，该照片拍摄由 ...

说实话，我一个外人都看的出来，照片和你设计图区别很大，你图纸上4车道变2车道的地方衔接得非常的丝滑，我没看到图纸上有什么内弯，难道是施工方临时改的方案？

cold-noc · 发表于 2023-7-26 16:36

衔接没得这么弯啊咋个拍的哦

15348145355 · 发表于 2023-8-24 13:05

不知是个牛逼大神还是脑残专家设计的，到5号门车库出口了，道路变窄，这明显不合理，1号大门是双实线，从桥头进门还要到5号门调头，从红绿灯到5号门全部双黄线，不能调头，到5号门处可调头，但是道路变窄，设计师和审核部门是干什么的，不考虑全到那里去调头是否安全？会不会造成拥堵？另外说的3月完工，后推迟到5月，6月，7月，一个月推一个月，现在8月了，说话当放屁，考虑过沿途老百姓了没？一直断道施工，没想过便民，这种行为是不是不作为呢？