重庆轻轨大爷砸玻璃自救事件：向挺身而出的勇敢者致敬

谢歌说事 · 发表于 2023-7-31 13:53

重庆轻轨大爷砸玻璃自救事件：向挺身而出的勇敢者致敬

臧启玉

重庆轻轨发生运营事故，停靠在2号线马王场站时，车门打不开，车内停电，众多乘客闷在狭小的车厢里，有老人，有孕妇，有小孩，40分钟后，有人由于缺氧出现不适症状。

轻轨外面有工作人员，表示无可奈何，有乘客提议可以在窗户上打开一个洞保证供氧，工作人员说外面没有工具，只有车厢内有应急工具。恰好车厢里有名工人，他拿出锤交给大爷，大爷把车玻璃敲碎，在场的乘客欢呼雀跃。

轻轨运行单位事后对于发生意外故障向社会道歉，同时表示会根据车玻璃损害鉴定结果要求大爷赔偿。

这可不是我们普通人家里的门窗玻璃，价值不菲，如果让大爷赔偿的话，估计得花掉他几个月的退休金，当然，那些退休金几万的老干部自然是不必担心的。

我个人认为，大爷的行为完全符合紧急避险，对于造成的损失并不需要承担民事赔偿责任和行政处罚责任。

当时轻轨出故障长时间没有修复的情况下，车内严重缺氧，已经对乘客的人身安全造成损害，而且这种损害还有继续扩大的可能性，对于未来的潜在隐患不可预测，当时的工作人员并没有采取有效措施保障乘客安全，在得到现场工作人员默许下，大爷敲碎玻璃的行为完全符合紧急条件的自救，依据法律规定，不需要承担任何责任。

在法律制定过程中必须坚持一个原则，那就是人权大于物权，人身权利大于一切物质权利。我举一个简单的例子，张三摔碎了李四的茶杯，李四打了张三一拳，孰轻孰重呢，摔碎茶杯侵害的是物权，打人侵害的是人身权，张三需要承担民事赔偿责任，李四承担的是行政责任甚至是刑事责任。

由于对人权和物权的关系把握不当，相关案例引发社会质疑，例如，拐卖儿童犯罪判刑很轻，而掏鸟蛋判刑却很重，对比之下特别明显，社会中对于拐卖儿童实施死刑的呼声一直居高不下。

重庆轻轨大爷砸玻璃自救事件，大爷的行为不应当受到处罚，这种在危急关头挺身而出的行为应当得到鼓励和表扬，不能因为损害的是公物而丧失判断的能力。

对于闷在故障车厢里安静等待的迷茫乘客，正如它们的麻木一样，我也不必流露出特别的同情，只是庆幸没有发生严重的意外罢了。

小的时候在农村老家，墙圈里养了许多羊，偶尔有跳出来的，我就用鞭子使劲的抽，时间长就老实了，有一天我忘了放羊的时间，急急忙忙跑到羊圈，发现它们老老实实的卷曲成一堆，只是看到主人来了，才轻轻的发出一声哀鸣。