“割发代首”与“致歉代法”

夜半挑灯看吴钩 · 发表于 2023-8-13 17:21

[backcolor=rgba(18, 18, 18, 0.5)]

建安三年夏，曹操亲率大军兵发宛城讨伐张绣。此时麦子已熟，曹操下令：“吾奉天子明诏，出兵讨逆，与民除害。方今麦熟之时，不得已而起兵，大小将校，凡过麦田，但有践踏者，并皆斩首。军法甚严，尔民勿得惊疑。”

官军皆牵马行走，然只有曹操没有下马。突然，曹操的坐骑蹿进麦地，踩倒一片麦子。自己制定法令，自己却违反，怎么取信于军？曹操装着拿起佩剑往脖子上抹。谋士郭嘉忙为其开脱道：“《春秋》上言：法不加于尊。丞相统率大军，岂可自戕？”曹操说：“既然《春秋》上说过了，那我姑且免死。”于是用剑割下一绺头发，算作自我惩罚。

之所以曹操可以“割发代首”，免受法律的惩处，无非是曹操手里有司法特权。可是，在今天的法治社会里，还有“割发代首”的故事吗？

2023年8月7日，冯波案二审开庭审理，律师刘长、王昊宸在广西来宾市中院遭遇鞋检查、禁带电脑，未能参加法庭庭审超结束，被誉为“安检退辩”。在舆论的压力下，8月11日，来宾中院通过来宾日报记者（未署名）采访的形式，正式回应这起荒诞的事件。

来宾中院相关负责人表示，在接到律师投诉后高度重视，指令审务督察部门在第一时间进行了核查，认为律师反映的情况确实存在，当日的庭审工作在程序上确有不当。9日中午，柳金红院长联系到王昊宸律师，就该院在保障律师诉讼权利方面存在的工作失误当面致歉。

柳金红院长称：“来宾中院已对合议庭进行了批评，合议庭也进行了认真检讨。律师和法官同属法律职业共同体，出发点和目标都是为了实现公平正义，应该相互尊重、相互配合。我们将深刻汲取教训……进一步强化程序公正意识，切实保障诉讼参与人依法行使诉讼权利。”

来宾中院以安检为由阻止律师进入法庭，剥夺了律师的辩护权，更是剥夺了当事人的诉讼权，破坏了司法程序，权力的任性发挥到极致，这可是严重的违法行为啊。就道歉一下过了，不需要追究相关人员的责任吗？

法律面前人人平等。来宾市中院不是来宾市幼儿院，而是广西来宾市中级人民法院，是知法懂法的司法部门，绝不会不知道自己违法了该怎么办吧？

几千年前，曹操玩起了“割发代首”的游戏，玩弄军民。今天不是几千年前的封建时代，我们的人民法院违反了法律时，只是象征性地道个歉代替法律的惩罚，道歉有用的话，还需要法律干嘛？

“割发代首”与“致歉代法”处处体现着特权，藐视着法律，它俩分明是失散了几千年的一奶同胞的“亲兄弟”！