狗日的砖家！

谢歌说事 · 发表于 2023-8-17 04:45

         狗日的砖家！

               谢歌说事

   有人老在群里问我为啥又熬夜，一般我都懒得回答，但他们往往都像审案样喋喋不休的重复着同一个问题，实在是把我问急了，我就不得不被迫“交底”。实话说，有两件事一直困扰于心，哪里还睡得着呢：一是湾湾还没有收回来；二是怕一觉醒来，砖家又放一屁，咋办啊？

   本来不愁吃不愁穿，就喜欢忧国忧民。睡眠不好带来的连锁反应是，睡眠不好胃口就不好，胃口不好身体就不好，吃不好就睡不着，周而复始形成恶性循环。这不，近日，专家又放了一屁：

      人大代表周森提议：必须立法强制每个人每个月必须捐钱做慈善！

      全国人大代表、慈善总会的荣誉副会长周森提交议案称：必须立法强制每个人每个月必须捐钱做慈善，我国每个公民都有义务拿出每个月捐出自己的一部分工资用于做公益，并且立法强制执行！ 640

就是下面这个人↓↓↓

      不懂就问：

      在就一直没有想明白，为啥专家一开口就像放屁，而且比屁还臭呢？这位人大代表不晓得代表的是不是我们这些人民群众？到底是谁发神经病了或者是小时候患过脑膜炎，脑壳被抽脊水了才让他当上了人大代表的?竟然会想出这样的馊主意？不怕贼偷就怕贼惦记，我看这个周森是个怪人，是真坏，他转山转水转佛塔都在惦记着咱们底层小老百姓口袋里的那几个散水银子。

      这些年老百姓的生活够苦了，可是他哪里看得见。

   我们不是不爱国，也不是不替国家分忧解难，而是口袋里确实没得几个钱钱了，有的更是“出入无完裙”，再这样逼下去，就只能像石壕吏那位老妪“急应河阳役，犹得备晨炊”了。

      再说了，光允许专家建议，就不让我们也来建个议？叫我说，先把周森副会长及他的家人，所有的财产公开弄来公布，看到底谁更有钱，钱多的就捐。

      大道理不讲，我们也是晓得的。慈善事业一直以来都是社会进步和人文关怀的象征。无论是帮助贫困人群改善生活条件，还是支持教育、医疗等公益事业的发展，慈善行为都是对社会公平和人类尊严的一种体现。因此，每个人都应当积极参与其中，为社会的进步和发展贡献自己的力量。可是这位人大代表竟然提议要搞立法，要强制每个人每个月捐钱做慈善，就太无耻了，你说他蠢？不对，他心里跟明镜似的，你说他坏？倒是很有可能，依我说，他不是蠢，而是真的坏啊！一开口说出来的话都是为了舔上坑下，这不是假正经是啥呢？

   不晓得这个人大代表是吃饱了撑的还是咋滴，竟然如此脱离群众生活，以为我们是真的“何不吃肉糜”？他是真的过惯了养尊处优的生活，不知民间疾苦了，根本就不配当个人大代表。而且这家伙还不懂法，强制个人捐款是违法的，哪怕是以做慈善的名义也是不行的，这会侵犯个人的财产权和自由意志，违背市场经济的原则。要知道，慈善行为应当是自愿的，只有在个人的意愿和能力允许的情况下才能进行，如果强制捐款，难道不怕社会产生负面情绪，甚至引发社会不稳定因素？

   从表面上看，周森的话体现了一种政治正确，但其实细想，这难道不就是传说中的高级黑、低级红么？任选一样，都不折不扣。政府在推动社会慈善事业发展方面已经提供有很多的激励措施和优惠政策了，哪里用得着通过强制手段让人民群众捐款呢，倘若真的像他这样搞，百分之百会影响政府的形象，还会离心离德，离间官民关系，这得有多么坏才能够想得出这样的馊主意建议啊，简直是心术不正。

   我认为，正确的做法是，在推动慈善事业发展的同时，应当尊重群众个人的选择权和尊严，通过教育和引导来鼓励人们自觉参与慈善行动，只有从广泛听取各方意见的基础上去找到一个既能促进慈善事业发展，又能尊重个人权利和意愿的平衡点，这样才对头，大家说是不？

   这些年来，坏就坏在某些专家们的那张嘴上，简直都怕他们开口了，说出来的话除了臭，就是恶臭。这个周森可真是个人才啊，忧国忧民的功夫比我还要厉害得多，不晓得他晚上睡不睡得着？反正我是睡不着的，也不敢睡觉，怕一觉醒来，专家又耍出什么新的花样出来。
   提起那些所谓的专家都硬是脑壳青痛得很，有些例子都懒得举了，随随便便一点击网上都一搜一大把，犹如天上满天星。

孟晓苏：我曾举例说“如果小产权房价值500万，按照房产价格的2%来征收年税，就是每年10万的税，征收10-15年之后，把土地出让金补足，就可以和其他房屋的税率并轨”。有人把我说的“小产权房”有意混同于“农民房”。请问哪有农民房子值500万的？除非把它变成卖给城镇居民的“小产权房”。房产税的问题本来是可以讨论的，有人赞成，有人反对，有人质疑。但是通过造谣的方式来挑动农民群众的不满，手段很卑劣。不管这些人造什么谣言，我都会坚定不移地为城市低收入群体服务、为农民群众服务。

孟晓苏，中房集团公司原董事长、汇力基金董事长。他还建议，“让居民拿出1/3新增存款买房”。

此话一出也是奇臭无比，简直恶臭难闻，在被打脸后他回应：“我是建议有钱居民拿出钱来买房”。

640

似乎，看上去孟晓苏说的话很有道理，可，“让居民拿出1/3新增存款买房”？问题是“拿出1/3新增存款”，谁去计算过这“1/3新增存款”到底是多少呢？你建议有钱的居民拿出钱来买房，难道我们当老百姓的有了钱了不晓得用去买房么？老百姓自己口袋里的钱，需要你来帮助我们规划用途？难道我们的心里从来就没有过对幸福生活的向往？需要你来提供“孟晓苏方案”、为我们指明方向？

还有个北师大房地产研究中心主任董藩，他主张农民到县城里去住，因为县城有很多好处，像饮用水更安全、医疗更有保障，看病更方便，还可以提升农民的个人素质。他说，因为县城的环境跟农村完全不一样，享受到的公共服务，能接受到的信息，增长的见识，都不是农村能比的。当问到农民住在县城里，回家干农活怎么办？董藩建议说，需要干农活时，农民可以开车回老家去干。听清楚没有，开车，开车，开车回老家去干。
640

这位专家的建议实在是太高明，一下子就同时解决了房地产和汽车两大城市里的支柱产业的市场问题。农民住县城，需要买房子；开车回家干农活，需要买汽车。如果真的实现了，能拉动无数相关产业的发展。

在提到如何解决低收入人群的收入问题时，他说，“比如你有私家车可以拉活（货），闲置的房子可以租出去”。

经济学家陈浩：谁家还没个50万呢？

复旦大学教授黄有光：油价涨到23元才合理。
640

      如果说黄有光的建议逗骂，那么逗骂的还有黄有光教授提出的另外一条建议更荒谬，面对男多女少，他还建议应该考虑“一妻多夫”和“默认捐献器官”。

      我看，他这么多的建议中，唯有那啥“一夫多妻”估计全天下的男人比较受男人欢迎之外，其他的都不是人出来的话了。在他看来，我国的男女比例已经严重失调，按照目前的形势来看，至少会有5000万适龄男子找不到合适的结婚对象，而解决这种问题的最好办法，就是实行“一妻多夫制度”。这还不算，为了补充自己的观点，他还说：“做饭给三个人吃，并不会比做给两个人吃花费更多时间。”反正女人服侍一个人是服侍，服侍三个人也是服侍，并没太大的区别。

      像这样的专家建议实在是太多了。比如某专家建议，“大学毕业生付费到企业上班”。
640

还有某学者，结婚证应设置7年有效期，到期自动离婚。某财经学院教授说，收入低的男人可以几个人合起来找一个老婆。政协某委员：收红包医患关系更和谐；某发展研究中心副主任：不能随便涨劳动者工资，低工资是我们的优势。某大学法学院教授：即便是强奸，强奸陪酒女也比强奸良家妇女危害性要小。某大学客座教授：房价越低的城市越丢人；让油价给我涨起来，完美解决城市交通问题；房价不能太低，这个不利于年轻人奋斗，不利于家庭奋斗，等等等等。

      难怪，网友们说，这些年，老百姓活的这么苦累，坏就坏在某些不良专家们建议的那张嘴上。

      厉害吧？可厉害了！你不服？反正我是服了！
      世界上有一种披做外衣的恶，是“为了你好”。倘若，少一些砖家们的那些奇葩的“好心”和建议，是不是咱就不会活的这么苦累？我是真想不明白，不晓得他们这些做专家的是见到有哪一河洪水大发了，竟然可以为我们整理出这些最奇葩最清奇的思路来，真是没日没夜、一天到晚，心中一直都装着困难群众，无时无刻不在为我们老百姓的幸福生活，操碎了心啊！