致中共成都市委纪委、监察机关领导同志：
本人刘庆华(身份证号码510111196208100396；优先债权人，早在2011年1月20日因与罗丕述借贷关系便设置了房屋抵押权)最近 在一执行案件中遭遇了法官耍乌龙事件，故意刁难本案优先债权人。故不得不向相关部门领导举报成都市龙泉驿区人民法院执行局执行法官李世和、曾丹（书记员）、自称法官助理的何女士。
案件简述
债务人罗丕述（本案被执行人、房屋抵押人）、王述英（罗丕述之妻）因多处债务问题被债权人之一宋×元申请执行所谓民间借贷纠纷一案，从而形成了（2022）川0112执恢979号执行案。成都市龙泉驿区人民法院于2023年4月9日将被执行人罗丕述名下仅一套位于成都市龙泉驿区龙泉长柏路128个平方的住房进行拍卖，成交价578298元。因被执行人仅一套住房之故，该执行局为其保留日后房屋租金8万元，再扣除相关税费后可执行款仅剩余475393.06元。而另二债权人刘庆华（优先债权人）、林×东也申请参与分配……
分配方案的产生
2023年5月25日上午。成都市龙泉驿区人民法院通知三债权人（宋×元、刘庆华、林×东）和债务人罗丕述夫妻俩到该法院执行局就分配方案进行询问取证并征得相关意见后于2023年5月29日正式出炉（2022）川0112执恢979号执行财产分配方案：债权人刘庆华（优先债权50万元）分配金额475393.06元。其余二债权×人【宋×元(普通债权21万元)、林×东(普通债权46.7万元）】分配金额均0元。
案起风云 法官耍乌龙
粥少僧多，加之刘庆华为优先债权人，便一石激起千层浪。普通债权人宋×元便与其律师刘双双于2023年6月20日向该法院执行局提起执行异议书说什么被执行人罗丕述夫妻为逃避执行与刘庆华虚构债权债务且二者之间系亲戚关系，抵押权人刘庆华无权参与分配……为此，宋与其律师刘双双是洋洋洒洒、引法据典写了四大页的执行异议书，立誓要拿到所谓的21万债权款。可惜的是仅一作文而已，无任何证据提交法院…… 但可气的是，法院却支持了《执行异议书》，于是法官们便开始刁难优先债权人。
刘庆华得知此消息后也不甘示弱，便于2023年7月28日提出自己的看法。用微信的形式发给自称是成都市龙泉驿区人民法院执行局法官助理何女士，通信其大意为本人刘庆华于2011年1月20日与罗丕述设定房屋抵押权，而宋×元生效判决发生在2014年。法院执行法官叫本人提起一个诉讼还要拿出设置房屋抵押权时的合同和借条。被执行人罗丕述已在该执行案中拿到了法院为其日后保留的房屋租金款8万元，而本人作为优先债权人迄今未拿到一分钱执行款。本人有理由怀疑该执行局法官与某些厉害关系人有勾结，且如该法院执行局不秉公执行将用媒体手段揭露其执行法官丑恶嘴脸……
一贯强势的法官那能受得了人民的抗辩和质疑，便于2023年8月1日再在《中国裁判文书网》上发一《通知书》并用威胁的行文方式告知刘庆华：未向本法院提交生效法律文书的，本院不予向你支付相关款项。
2023年8月8日，无可奈何的刘庆华又用书面形式向该院执行局提交自己的《抗辩书》。
质疑本案
质疑一 2023年6月20日，本案普通债权人宋×元与其律师刘双双向该院提出《执行异议书》无可厚非。但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第91条之规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》法释【2020】21号之第一条和第二条之规定：异议人应当对提出异议的基本事实和证据，承担举证证明责任，而不是自己简单的写一个执行异议书；且法院应当在一定的时间内对该《执行异议书》作出裁定。而不是像龙泉驿区人民法院那样在2023年8月1日以《通知书》的形式并用威胁的行文手段来告知刘庆华。试问：本案执行法官李世和难道真的没有与普通债权人宋×元与其律师刘双双相互勾结企图剥夺优先债权人的优先债权吗？还是想让被执行款项多在银行停留几年以达到法院或法官吃利息的目的？还是法院或法官已把被执行款拿到外面放高利贷或挪作他用？【据被执行人罗丕述赌咒发誓说：他借宋×元的款项只有5万元，用于工程周转，被砍头息后写借条6万元。一年后春节利滚利后写借条15.8万元，两张借条共计21.8万元，并威逼其妻王述英认下夫妻共同债务】。
质疑二 2023年5月25日上午，本人刘庆华在法院现场亲眼看到书记员曾丹拍桌子对被执行人罗丕述说：你信不信，我今天非拘了你不可。试问：一个书记员能担当执行法官吗？一个法院书记员能这样威胁人民群众吗？这是不是成都市龙泉驿区人民法院一贯作风？事后不久，该执行局为什么却将法院保留的被执行人罗丕述日后用于房屋租金的8万元款项已支付给罗丕述(而此时优先债权人刘庆华正在遭遇执行法官的种种刁难)，须知普通债权人宋×元已提出《执行异议书》在前且该院未对《执行异议书》作出裁定。你们龙泉驿区法院到底想干什么？你们之间到底在演什么把戏？难道你们这些法官真的是卧底在我国的罗刹国法官？
质疑三 自称法官助理的何女士在2023年7月7日和7月26日为什么要求刘庆华一定要出示抵押合同和借条并走一个起诉？到底是谁授意？
质疑四 2023年8月1日成都市龙泉驿区人民法院在《中国裁判文书网》上发一个《通知书》说要求刘庆华提交生效法律文书。试问：什么是生效法律文书？难道刘庆华提供的成都市龙泉驿区房管局出具的抵押权证书和罗丕述夫妻的房产证还不是生效法律文书吗？既然怀疑本人出示的相关证据，难道该法院工作人员已经惰政到连去本区房管局档案室调查的时间都没有吗？难道真如百姓所说现在众多律师已然成了放高利贷者的智囊团、法官已然成了放高利贷者的职业打手和避风港吗？
一言以蔽之：本人刘庆华恳切希望成都市纪委、监委领导同志高度重视，查一查本案执行法官李世和书记员曾丹、助理法官何女士及宋×元及其律师刘双双是否与法官勾结或虚假诉讼、无理缠诉之行为。并强烈要求成都市龙泉驿区人民法院本案执行法官包括书记员曾丹在内全部退出本执行案。
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2023-8-18 18:48
