请人大代表政协委员就垃圾发电厂建言

莽娃儿

招投标是硬伤，回避不了的。

触目柔肠断

明天，开会了……

卧龙生

乌纱帽要紧，还是垃圾焚烧发电厂要紧，这是个问题........
树懒 发表于 2010-1-16 22:42 http://bbs.mala.cn/images/common/back.gif

    你说得非常正确，一语中的！

七个小矮人

南充无建立垃圾焚烧发电厂必要性       
二.        南充无建立垃圾焚烧发电厂的迫切性       
三.        在南充建垃圾焚烧发电厂违反了《城市生活垃圾处理及污染防治技术政策》       
四.        南充垃圾焚烧电厂不会给南充带来经济效益反而是经济负担       
五.        南充建立垃圾焚烧电厂，二噁英排放不能够达到设计要求；废水、污水处理无着落       
六.        南充垃圾焚烧发电项目违反基本建设程序和招投标法

intol

听说今天开政协会

莽娃儿

准备提的要加紧了

0翰林轩0

呵呵,代表啊,从没任何人来问过我 可否同意他或她成为我的代表 为我的利益去奔走...{:3_53:}
呵呵,反正我是不支持修这个的...
希望我们每个人的蓝天梦想都能实现...

触目柔肠断

南充无建立垃圾焚烧发电厂必要性        
二.        南充无建立垃圾焚烧发电厂的迫切性        
三.        在南充建垃圾焚烧发电厂违 ...
七个小矮人 发表于 2010-1-18 16:27 http://bbs.mala.cn/images/common/back.gif

:victory: :handshake

莽娃儿

:time::time:

七个小矮人

《市政公用事业特许经营管理办法》
第三十条主管部门及其工作人员有下列情形之一的，由对其授权的直辖市、市、县人民
政府或者监察机关责令改正，对负主要责任的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政
处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）不依法履行监督职责或者监督不力，造成严重后果的；
（二）对不符合法定条件的竞标者授予特许经营权的；
（三）滥用职权、狗私舞弊的。

YY1996

欢迎人大政协代表发言

莽娃儿

:time::time:

莽娃儿

:time::time:

才知道

屁民说说！正、人惦惦、说大话的拖拖、石头无法打天！！！

七个小矮人

　　一年前的12月22日，位于成都市龙泉驿区洛带镇的城市生活垃圾焚烧发电厂项目，通过了成都市政府组成的五人专家组审查验收，结论是：经至少三道工艺处理后的烟气，环保安全指标完全达到欧二标准。

　　一年后的11月13，成都日报报道：

　　洛带垃圾发电厂的二噁英0.1ng TEQ/Nm3的指标，达到了欧盟2000的环保标准。废气的排放是可控的，这样的气体排放指标让人放心。

　　

　　可是，仅仅一个月后，即2009年12月16日由省环境保护局发布的‘成都洛带城市生活垃圾焚烧发电厂项目竣工环境验收监测公示’：现场监测结果表明……二噁英类排放浓度满足《生活垃圾焚烧污染控制标准》（GB18485-2001）标准的要求。

　　
　　而（GB18485-2001）标准对二噁英的排放的要求是欧盟2000的环保标准的10倍。

　　显然，项目竣工验收的结论否定了一年前成都市政府五人专家组审查验收和一年后成都日报的报道的结论。

成都市政府验收结论和成都日报的报道是不是在撒谎？

七个小矮人

成都洛带垃圾焚烧发电项目与南充的垃圾发电项目规模完全相同，南充垃圾焚烧发电项目的投资4.62亿，成都洛带发电厂投资约5.2亿，
两者投资相差约5800万元，洛带这多出的投资用于了技术改造、创新和环保。所以，在投入上，南充就比成都差一大截；
成都详福环保发电厂总投资67912.33万元，其中环保投资18877万元，占总投资的27.79％。
南充垃圾焚烧发电厂总投资46230.26万元，其中环保投资3775.5万元，占总投资的8.1559％。
南充垃圾焚烧发电项目用于环保的投资是最少的，更何况项目业主‘中燃机公司’没有一个垃圾发电的业绩，既然成都洛带垃圾焚烧发电厂都达不到欧盟标准，
南充二噁英的排放也不可能达到欧盟2000的环保标准。
2009-10-22 南充市环境保护局说的“对二噁英排放标准采用了严于国家标准十倍的欧盟标准。”是不可信的。

触目柔肠断

    正在进行中....为此又耗了半上午了!

莽娃儿

:victory::lol

莽娃儿

:time::time:

莽娃儿

:time::time: