图为李庄所发微博
图为该司法建议书
9月15日，笔者根据李庄微博内容，联系到了“被司法建议”的四川某律师事务所执行主任赵律师，通过一上午的问答交流，详细了解了该事件完整经过。
问：我昨晚看到网络大V@李庄发布了微博，称你们律所遇到了法官违法发《司法建议书》的事，有这事吗？
答：有这事，泸州市江阳区法院法官徐建在审理我所当事人诉我们律所委托代理合同案件时，未出一审判决，更未经上诉，更没有生效判决，违反最高人民法院《关于加强司法建议工作的意见》第12条“个案司法建议书一般应当在所涉案件裁判文书生效后或者执行、涉诉信访案件办结后，及时发送”的规定，向我们的主管司法局发送《司法建议书》。
图为个案司法建议书相关法律规定
问：徐建法官发《司法建议书》的主要内容是什么？
答：他认为我们律所和客户签约风险代理超标导致诉讼发生，要求司法局整顿，组织我们学习，还说要“防止律师利用专业地位损害当事人权益。”
问：是你们的过错导致这次诉讼发生吗？
答：不是，我的当事人李某某起诉我们律所，她的诉求是“解除委托合同，退费十万元，赔偿她的差旅费7700元”，江阳区法院徐建说的是“风险代理引发诉讼”，实际上风险代理部分我们一分钱都没收到，当事人在诉讼里也根本没提及风险代理。
而且标的3000万也是预估的，她的案子标的是酱酒，到底数量最终是87吨还是51吨暂时不清楚，价值是按照2013年12元一斤算还是按照她报价200元一斤计算也暂时不清楚，最后我们协商就高不就低，按照最高来估值，实际上也要最后拿到手才能实际计算。
问：那徐建法官为什么要发《司法建议书》？
答：开庭结束后，徐建法官组织双方调解，他就很凶地对我们的代理人说“你们律师惹的麻烦，不要想法院给你们处理。你最好听我的调解，退费6万，否则我判你退9万，我还要发司法建议，要求查处你们。”我认为这是徐建设法压制我们调解，我在想，法院本就是处理矛盾纠纷的嘛，怎么说这个话呢？后来查到，这不是徐建第一次威胁压制律师了，根据一份举报材料说，徐建几年前也用司法局投诉来压制一位毛姓律师去补签字。
图为举报徐建法官强迫毛姓律师补签字的反映材料
问：当事人为什么要起诉你们律所？
答：我们和当事人是以前签订的《委托代理合同》，当事人是贵州的律师推荐过来找我们的，说她的案子有重大冤情需要外地律师来处理。合同签订后，我们律所一直在积极为她工作，这位客户从来没有半句不满，反而是一直称赞我们工作认真负责。
但是2023年1月她带了一个“表弟”来了解案情，我们热情接待了。结果她“表弟”来说了几句，就开始要求退费，我们没同意。这一切就开始变化了。
问：真是她表弟吗？
答：不是，后来我们才了解到这个人叫赵某乾，贵州仁怀一带专门的诉讼掮客，他和遵义的詹某、彭某某都是一个诈骗团伙的，长期在抖音上摆拍视频冒充律师承揽办案。
问：你怎么知道这个人冒充律师？
答：我起诉他的案子里，贵州仁怀法院和遵义中院查实了的，多彩贵州新闻网也有报道，裁判文书网都能找到他的判决书。他自2004年开始被判了五次刑，两次强制戒毒，其中三次盗窃罪都是仁怀法院判的，一次冒充律师诈骗当事人36000元犯诈骗罪在赤水法院被判一年半，最近一次是冒充律师帮人离婚，又怂恿当事人和赵某乾母亲串通虚构债务，犯虚假诉讼罪导致他、离婚当事人和赵某乾母亲三人被仁怀法院判刑。可能是“久病成医生”，进监狱多了，自己当起了“律师”。这次他又冒充律师骗取我的当事人的信任，企图让当事人找我退费，再转交给他去“办案”，这就是他的目的。
图为涉诈骗人员赵某乾生效判决书相关内容
问：你说这些有证据吗？
答：当然有，我手里都有判决书给他查实的，分别是仁怀法院439号、遵义中级法院2363号民事判决。
问：你退费了吗？
答：当然没有，李某某的案子时间跨度达到七八年之久，本身难度就大，我们律师团队四个人已经开展了半年工作，包括制定诉讼方案，去原审法院调取卷宗，认真审阅数百页的卷宗，对案件有详细分析，分析好了还专门去找她核对案情，又冒着43度高温专程去重庆调查取证，还联系了鉴定专家给她做鉴定等等。
2022年众所周知的特殊情况，这些工作开展起来都非常难，走到哪里都是各种检查，各种码，而且稍不注意就走不了一住几天十来天，我们的各项成本都很高，律师也很辛苦。
而且后来我们了解到，这位客户李某某也是找律师退费的“老手”，经常采取各种手段逼迫律师退费，她请过的某律所张律师也被迫退费，贵州的某律师也被迫退费，这次又加上是受涉诈人员指使来找茬，我们当然不会接受这种讹诈，必须和这种行为坚决斗争！而且我们合同明确约定了“当事人无故解除合同，不退费。”
我的当事人和这个涉诈人员赵某乾给我们带来了非常多的麻烦，诉讼就搞了4次，报警3次。但我们是绝对不会对这种不法势力屈服的！自己权利都维护不了，还怎么帮别人维权？
问：后来他们采取了什么行动？
答：一直在抖音骂我，企图逼迫我们退费。我们律所就起诉了，最后贵州仁怀法院和遵义中院都支持律所的诉求，判他向律所赔礼道歉。后来看我们不屈服，赵某乾就怂恿我的当事人到我们所在地张贴“大字报”，我们也报警、起诉了，还没判决。最后，赵某乾也实在没套路了，又怂恿我的当事人李某某起诉我，才有了后面徐建违法发司法建议的事。
问：徐建最后送达判决了吗？
答：送达了，他上午去司法局送达《司法建议书》，下午我就打电话质问他，我说你判决都没出，违反最高法院规定，他就很慌张把电话挂了，晚上都下班了，他赶紧给我电子送达判决书。
问：判决结果是什么？
答：判决我们退七万。
问：他的依据是什么？
答：我们认真看了判决书，也找了很多法律专家协助分析，大家都说判决荒唐可笑。比如，他发司法建议说我们收费违规违法，但他亲手写的判决书里第四页最后一段又写“本院认为，原告李某某与被告律所答订的《委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示， 且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。”
而且，我们发现，他根本没去看合同约定，说双方要按照合同约定全面履行合同，又不按照合同条款去审理案件。
问：你们对判决最不满意的是什么？
答：最不满意的是，徐建根本不看合同判案，还擅自妄加揣测去评估律师价值，说我们外地出差几次，就值三万块。根本不考虑我们是一个团队在开展工作，而且有大量的是无形的智慧成果，包括阅卷，分析研判案情，调查取证，这些东西都是无法去衡量的，而且这些东西恰恰又是价值最高的，你不能说一个律师出差跑路是主要工作，而分析研判案件还成为了附属工作吧？这些工作不能像搞建筑一样，可以评估价值的。我认为只要不是律师消极怠工不作为，法官无权妄加评价，合同未被撤销和宣布无效，就应该严格按照合同办事。
问：你对你的客户怎么看？
答：我们这一行，客户过河拆桥的事情很多，她是河都还没过完就拆桥，我替她惋惜。她最后也给我们说了，她被赵某乾骗了13.5万。前几天9月12日她已经在遵义公安报警了，指控赵某乾和其他几个人诈骗。
问：你对徐建怎么看？
答：我认为法官应当依法办案，要从维护公正角度出发办案。我们提交了非常多的证据，徐建一概不看，根本不查明本案的真实情况，不按照合同维护当事人合法权益，助长了不诚信者的气焰，实际上还帮助了涉嫌诈骗人员，是给诈骗人员神助攻，这种行为要不得！
以上内容是根据笔者和赵律师的对话整理，相信大概内容已经非常清楚了，这个事件确实让法律界人士有些无语和叹息。
笔者希望在接下来的二审中这起案件能得到公平公正的判决，法官违法发送《司法建议书》的行为也能得到纠正和追责，也希望当事人和律师之间互相多一份理解支持，最后更是希望相关部门能加大对诸多活跃于社交平台的“假律师”整顿清理力度，不给这些司法掮客、诈骗人员非法牟利的空间，笔者会密切关注本事件后续进展。
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2023-9-15 16:27
