如何看待10月15日起教育部颁布《校外培训行政处罚暂行办法》，会有哪些影响?

话不算多

法律既然出来了就得认，发牢骚一点用也没有，也别想着钻空子，想花高价请1对1，人家得冒多大风险给你干，价格直接起飞，如果花得起也不会发牢骚，普通人跟他们也不是一个阶层的，不是一个圈子竞争不了，你也别想进他们的圈子。

影响最大的其实就是家里条件还行但家长没有文化的，想花钱补课提高成绩，这次是受害最大的。家里没钱家长也没文化的就直接躺平了，家里没钱但家长有文化自己补（别犟，自己补不犯法），都影响不大，反正都不能补了，都那意思了，就看你孩子是不是聪明了。别人偷着补你看着不爽就举报丫的。

家长焦虑无非就是以后的就业和教育资源不公平，公平这事从来没有过，2022年大学毕业生就业率23%，其中还包括研究生毕业的，剔除拼爹的，大学实实在在能解决多少就业呢？实际就业率可能更低。你们可以查查这些年的新生儿出生率，每年这么多的人口，恐怕未来20年这种现象都不会改变，只能愈演愈烈，难道还想着教育改变命运吗？学历正在急速贬值。恐怕你们卷完了，最后得不到想要的结果。

最后声明，我也有孩子，上四年级，不聪明，学习成绩还凑合，一直没补课，因为我已经认命了，躺平了，以后毕业随缘吧，不行就啃老。

sadeo

我们这都是越打击补课，结果补课费水涨船高，以前是大课，然后小班课，最后一对一，真的能禁吗？最后损失的还是底层的家长孩子

sandiego008

我就觉得校外培训最恶心，不懂为什么这么多人骂铁头，现在国家出手打击教培大快人心。

seriously

不可能做到绝对公平的，有多少家庭请得起一对一？只要老师课上教了，孩子认真听讲，根本用不着补课。这样做就是为了杜绝老师课上不教，然后让你花钱上他的补习班。这个东西你不能只看坏的一面，从长远来看，这绝对是对教育有利的。

TMD馒头

人口基数在下降，卷是没有前途的。只有向高精尖发展才是王道。

wanghuqiao

长期来看，国家想走少而精的人才路线肯定没错，但是短期的阵痛可能会影响十几二十年。很多发达国家毕竟社会福利好些，职位选择多样化些，咱们国家人多，职位少，社会兜底福利一般，大量筛选和“淘汰”，社会中真的有那么多岗位供大家选择吗，除了外卖快递啥的（没恶意）

waterzqs

铁头要是去毛坦厂 衡水 诸暨 甚至去搞搞杭二学军的人 我都敬他是条汉子 人家很清楚什么碰得什么碰不得 而且这种不是犯罪 可抓可不抓

wenqing_hmhi

同事的孩子刚上高一，每天早6点半到晚10点，一周休息半天，这半天还要用来补课？我真的觉得孩子非常辛苦，虽说现实如此，不卷不行，但这样真的好吗？

xu敏丽

同事的孩子刚上高一，每天早6点半到晚10点，一周休息半天，这半天还要用来补课？我真的觉得孩子非常辛苦，虽说现实如此，不卷不行，但这样真的好吗？

‖娃娃脸‖

我就开个微信视频上网课，怎么抓呢，除非有的家长补完课给老师捅了，或者邻居给线下的举报了

lzwc66

差不多得了，人才就是卷出来的。。看芯片行业，国家资源给足，各种人才使劲往里进，然后淘汰次一点的人才，这样筛选出来的靠几年就追到第一梯队了。你要是不卷大家都摆烂那还有个屁的进步啊。冷战为什么被说是最好的斗争，就是因为两个大国互相卷，谁都不敢落后，这样才导致上世纪末的空前繁荣，各种解放运动，各种科技发展，各种阶级晋升。大清就不卷，全部一起摆烂，有个屁的人才。

iwangji

我上高中的时候在02年，那个时候就有1v1，价格是50一个小时，现在最起码要200，能支付的起的人非常少

hyrlj

真正底层的正常收教育都困难。

普通大众去补课，不如教育部网络教育平台+老师解答。

freepaulc

这样做的结果就是普通人家的孩子想要补课成本就更高了，对那些有钱人还是没影响

coldeggs

每个孩子接受能力包括开窍的时间都是不一样的！
事实上中小学教育阶段你只要有一个学期跟不上后面就会越来越难差距越来越大！

asdds579

这不就是把韩国趟过的路再爬一遍。
当初韩国也是一刀切禁教培，然后大家都偷偷去卷，藏在暗无天日的地方上课，连续出了几次安全事故，最后所谓的规定也就名存实亡了。
教培是结果，而不是原因，在末端解决问题很不现实，只会造成打游击，躲猫猫式的教培。

ai乐源

这不就是把韩国趟过的路再爬一遍。
当初韩国也是一刀切禁教培，然后大家都偷偷去卷，藏在暗无天日的地方上课，连续出了几次安全事故，最后所谓的规定也就名存实亡了。
教培是结果，而不是原因，在末端解决问题很不现实，只会造成打游击，躲猫猫式的教培。

addcool001

从大课到小课的飞跃，那些家长要感谢死铁头了。

17岁de未成年

从大课到小课的飞跃，那些家长要感谢死铁头了。

11小年轻

从大课到小课的飞跃，那些家长要感谢死铁头了。