武胜水务局局长李xx违规违纪插手五排水库工程[已回复]

GGJJ123 · 发表于 2023-9-16 10:30

武胜县水务局可以任意无视、践踏招投标法律法规？

广安市武胜县五排水库除险加固工程于2023年8月7日在广安市公共资源交易网挂网招标，9月4日在广安市公共资源交易中心完成开标、评标工作。项目业主单位为：武胜县五排水库管理处。本次项目从公告发布到开标、评标、定标，存在很多违法违规的地方：
一、设置条件排斥潜在投标人。一个只有3600多万元的普通的水库维修项目，设置的业绩竟然高达4个之多，且为单个业绩不小于2000万水库工程业绩；设置的项目管理人员均要求高级职称才能得满分。这样的企业四川省内一家也没有。包括省外入川企业在内，全省也没有几家满足，显然是在为某些特定关系人设置条件，排斥了绝大多数可以胜任该项目施工的企业，尤其是中小企业（见附件一：招标文件评分表）。我们曾向业主提出过质疑，但到现在也未收到业主单位的任何回复，这就是业主单位该有的工作态度？业主工作敷衍，漠视投标人的合理诉求，存在渎职行为。
二、业主单位本次派去评标的两位业主代表组成有问题：本次派的业主代表两人为：唐志勇、左启明。唐志勇为武胜县水务局在职工作人员，左启明为武胜县五排水库管理处在职工作人员。根据巜四川省人民政府办公厅关于持续优化营商环境规范招标投标主体行为的实施意见》即川办规【2022】8号文件之“（十）规范招标人代表选派。国家机关、事业单位和团体组织的招标项目委托外部专家作为招标人代表的，应从上下级单位及其所属事业单位、招标代理机构、项目管理单位的工作人员中选择或邀请业务相关的其他国家机关、事业单位、国有企业工作人员担任，但不得委托招标项目的行政监督部门、审批核准部门、主管部门和审计部门的工作人员担任”。武胜县水务局既是本项目的行业主管部门，又是监督管理部门，派人担任本项目业主代表，与川办规【2022】8号文件规定严重相背。此次评标专家组成不合规、不合法，应认定其评标结果无效。开标前，笔者实名打电给武胜县招投标监督专班负责人余主任，反映业主代表不合法、不合规，将影响评标结果的公平、公正，希望公正对待。余主任随后解释为：“是招标人的权利”。评标结果正如人们预测的一样，因为有水务局李XX、唐XX所派业主代表的加持，所以没出“意外”。
其次唐志勇受局长李XⅩ委托，乱评标、乱废标、乱打分。其带头并鼓动评标专家帮湖南水总水电建设集团有限公司打高分，将可能对该单位有竞争影响力的单位，想方设法废标；或在施工组织设计打分时尽量压低，达到为李XⅩ特定关系人谋利（请查看评标报告）。唐志勇背离评标客观公平公正的初心使命，损害了其他投标人合法权益，破坏了公开公平公正的营商环境。中标候选人公示后，笔者实名向余主任递交了线索反映，几天后余主任说“举报不合规，不予授理”。我们向其反映的是违规线索，是举报，不是投诉，这是每个有良知的公民应该尽的义务，更是每个共产党人的责任。
三、中标候选人公示期（公示期9月6日—9月12日）（见附件二：中标候选人公示截图）间的9月11日，被废标的中水建管国际工程有限公司向业主武胜县五排水库管理处和武胜县水务局递交了质疑书、投诉书，质疑评标专家乱废标和第一候选人湖南水总水电建设集团有限公司项目经理刘正科存在在建问题（见附件三）。业主收到质疑书后，既不暂停招标活动，也不调查真实性，于12日下午直接发布中标候选人结果公示（见附件四：中标结果公示），造成既定结果。对质疑人的合理诉求全然不顾，甚至包弊弄虚作假的第一中标候选人。这就是武胜县水务局领导的工作作风？霸道、独裁、我行我素。这还是共产党领导下的武胜县水务局吗？还有执政为民的理念吗？除了有利益勾结外再想不出其他更合理的理由了吧！
武胜县水务局在该项目招标过程中的做法叫人费解，全程无视、践踏全国及省、市现行招、投标法律法规，全程一副高高在上、蔑视投标人的嘴脸，忘记了为人民服务的宗旨，极大损伤投标人的热情，最大限度破坏了广安市良好的营商环境。敬请领导关注，请纪检监察等有关部门深入调查，严肃查处践踏招投标法律法规行为，宏扬正气，切实维护广大人民群众的根本利益。

二0二三年九月十四日

附件一：

附件二：

附件三：