可真牛逼，强行变道发生事故，事故认定仅为压线！骚操作太多

奔驰车可真牛逼

9月12日上午8点多在滨江路海润滨江小区外，市政新区往1227方向，第一个下穿隧道右方直行车道上，双车道。我朋友行驶在靠右侧车道内，正常速度正常行驶。左边车道行驶的奔驰车因自己车道前面有车行驶缓慢，而我朋友行驶车道前面畅通无车，对方奔驰车想强行变道驶入我朋友正常行驶的车道内，后两车发生碰撞，奔驰车已经越线，未亮刹车灯，未打右闪光灯。事故发生后，虽然奔驰车骑行在两个车道中间虚线上，但是奔驰车左边仍然可以正常通过车辆。在这个前提下，我朋友告知对方车辆，已联系交警，交警在中航油加油站路口2分钟赶来。但是该奔驰车主不听立马移车。由于发生碰撞，我朋友车门无法打开，车子无法移动，故及时发生事故，我朋友的车辆任然在原本车道内，并未越线。
    因当时申请监控视频有故障，当天上午未能处理此事，周末时对方约我朋友周一上午一起到交警一大队处理此事。到了现场我朋友才恍然大悟，对方“在交警队工作的朋友”的陪同下与我朋友处理该事故。此后交警队工作人员告诉我朋友，此次事故对方压线，而我朋友在自己车道正常行驶的车辆负全部责任！我朋友反复琢磨百思不得其解，大家帮我看看这个如此简单由车辆强行变道引发的交通事故，怎么就变成了正常行驶车辆的全责？
    因为我朋友很疑惑，很不理解，也不接受该责任认定，想再次深刻学习交通法规哪一条有此依据，未能得到答复。
    反复拉锯战后交警又划分双方同等责任。但是 我朋友表示不接受。如果接受最后的责任认定，就是在啪啪打了交警队划分对方仅仅压线的脸，怎么就能这么轻易随意更改，难道是因为我朋友独自处理没有“在交警队工作的朋友”的陪同下[/b吗？
   请大家帮我评一评，这个事故到底怎么判？有理有据怎么判？

琴捞金

不是变道全责？

白杨-M1993

最好是有行车记录仪，不然根据你的图片还真不好判断

廖杭机

后车全责变道追尾

汤日瘤

后车在车道内正常行驶，前车向右变道，碰撞的位置在前车的右后轮与后车的左前灯位置，碰撞位置不是尾部应该不是追尾吧。

机车

帅帅帅帅

这个结果很南充。
责任划分，主要凭关系。谁关系硬，谁就无责或少责。

汤日瘤

很南充？有意思！

莫要迷恋哥

前车加塞变道躲闪不及，前车负全责或主责，后车最多次责；
变道已完成，后车全责；
前车实线处变道，前车全责，后车超速，后车次责，前车主责；
虚线变道，相邻车先行，不避让的前车全责，后车超速的次责，前车主责；
强行变道负全责；

贾授妻

从图片中看，后车行驶轨迹有问题，按正常行驶轨迹，后车车身应与路中虚线呈平行状，若车头被前车车尾碰撞，车头应向右前斜，但其车头在被前车车尾碰撞的情况下，却很明显的是向左前钭，从图片分析，若后车看到前车越线过来，按正常行驶轨迹减速行驶，是完全可以避免这一事故的，而出现这一事故极有可能是后车驾驶经验不足，遇到前车突然越线过来慌了神，原本是想向左打方向避让，但打反了方向，不然那后车怎么会呈向右前钭状呢？