向辉礼官商勾结被曝光后，自媒体人却被起诉名誉侵权

民生可畏 · 发表于 2023-9-22 12:43

01

自媒体人接受企业家委托，代为撰写发布其被纪委书记非法介入经济纠纷案情

自媒体人李飞是一位宜宾的红色革命后代，出生于政法世家，一直秉持公义，嫉恶如仇。数年来一直活跃于网络，坚持如实揭露不公，大力反腐倡廉。特别是对曾在宜宾只手遮天，胆大妄为，大肆巨额受贿，迫害清官的宜宾市纪委原书记向辉礼，以及宜宾市委原书记王铭晖、宜宾市公安局原局长魏常平从2016年一直监督批评了7年多，直至3人陆续落马。

上两图为李飞2016年就开始以网名“民生可畏”在四川麻辣社区论坛发布系列关于王铭晖、向辉礼、魏常平文章。

基于李飞的义举，高县原政协常委、民营企业家刘良彬在网上看到过李飞系列文章后，认准李飞可以帮助其真实发声，能将他被向辉礼帮助不法商人周敏以0元对价非法占有他企业股权一事公布于众，希望能够以公开求公正，从而摆脱向辉礼余毒的干预。

于是刘良彬于2021年12月通过其妻子联系到了李飞，这一年多来多次约见李飞，向李飞讲述了向辉礼帮助周敏对其实施一系列侵害的全部经过，并向李飞出示了所有证据和线索，还带了一些证人和李飞见面方便李飞了解情况。

同时，刘良彬还持续通过网络，向全国各地的媒体人求助，也得到了其他多位正义媒体人士的帮助。

经李飞多年来对向辉礼的了解，结合长时间对刘良彬系列案件的调查，也听取了多位法律人士的意见，李飞决定帮助刘良彬如实公开相关案情，刘良彬正式委托李飞代为撰写并发布相关案件文章，案涉网文全是李飞和刘良彬共同完成后在刘良彬本人同意后发布，刘良彬承诺所提供信息源绝对真实客观，以及保证对所有李飞发布文章承担一切法律责任。

于是，李飞从2022年2月2日开始，先后在麻辣社区发布3篇原创文章《向辉礼被撤职 5 年后仍举报不断，疑帮助周姓女以“0 元购”强抢宜宾某优质企业股权》、《向辉礼帮助女商人“0 元”取得公司股权案将于本月 24 日开庭审理，同时省纪委已启动调查》、《向辉礼亲密女商人股权纠纷案定于 4 月 8 日开庭，因案情重大已列为“四类案件”实施监管》。另，李飞还于2022年4月14日和4月24日，按刘良彬委托转载了其他媒体人原创的两篇文章《原宜宾市纪委书记向辉礼被查，曾放言:我处理干部跟踩死蚂蚁一样》、《宜宾“0 元购”股权纠纷，过亿资产被套路，牵出向辉礼贪腐大案》。

2023年2月27日，李飞原创发布的以上3篇网文和转载发布的2篇网文被周敏向成都铁路运输第一法院起诉名誉侵权，目前麻辣社区上5篇原文已全部被删除。

02

在成都铁路运输第一法院法官审理本案过程中，排除依法必须参加诉讼当事人刘良彬诉权。

2023年3月1日，李飞收到成都铁路运输第一法院互联网法庭传票，周敏诉李飞名誉侵权案定于3月20日开庭审理，赵小凤法官为本案承办法官。

在此必须指出的是，周敏不但起诉李飞描述她和向辉礼的亲密关系，密切关系等，甚至还起诉了李飞文章提到的“周敏以白条委托其偶尔同居男友李华平.....”。事实上，李华平现在就是周敏的丈夫，在今年8月30日刘良彬起诉周敏股权纠纷案二审中，李华平就是以周敏丈夫的身份作为周敏的代理人全程参加诉讼，宜宾中院有委托手续和庭审记录，铁证如山周敏都敢碰瓷，如果文章提到她现在的丈夫当年是她偶尔同居男友都算侵权，那司法碰瓷之风就会愈演愈烈！

依据《民事诉讼法》第五十九条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。

李飞和刘良彬均认为，李飞被诉系因帮助刘良彬如实呼吁，揭露向辉礼等违法乱纪行为，从而被涉及诉讼。

周敏起诉李飞的全部所谓侵权行为，其产生的一切法律责任也依法应当由刘良彬承担，并且刘良彬也和李飞口头约定了其全部代书、代发布、转载行为产生的一切法律责任由刘良彬承担。

故，本案的处理结果和刘良彬有法律上最直接最广泛的利害关系，他完全符合民诉法59条作为第三人参与诉讼的规定。

但，李飞在开庭前的3月9日正式向法庭提交了请求追加刘良彬为诉讼第三人的申请书，提交后6天音讯全无，李飞又于3月15日电话向互联网法庭申请追加刘良彬为第三人，很详细很严肃地介绍了刘良彬作为第三人参加诉讼的必要性，明确说了所有证明向辉礼和周敏亲密关系的证据原件和证人出庭都必须由刘良彬来提供，如果刘良彬不能作为第三人会导致案件重要事实无法查清，彻底影响案件的公正性。刘良彬也于开庭前的3月16日亲自电话向互联网法庭申请作为第三人。并在李飞3月16日收到法院不同意追加其为第三人的裁定后，刘良彬主动于3月17日通过邮寄形式，向法庭提交了将自己追加为第三人的书面申请。

在3月20日的庭审中，李飞再次当庭请求追加刘良彬为第三人，最后一次被赵小凤法官拒绝。

由此可见，刘良彬和李飞两人共5次请求将刘良彬依法追加为第三人，赵小凤法官均故意不依民诉法59条追加。

刘良彬坚称：“向辉礼和周敏是亲密关系人”绝非空穴来风，更不是他道听途说。本案深度涉及刘良彬与周敏的相关事件，是刘良彬在十余年的时间里，与周敏产生民事纠纷、乃至刑事案件中亲身经历。刘良彬委托李飞代书、代发布、转载网文中披露周敏与向辉礼之间为亲密关系人、密切关系人等是基于向辉礼滥用职权让周敏获得不法利益这一客观事实，本身就具有严密逻辑性和事实支撑。而且向辉礼目前涉嫌犯罪移送检察机关审查起诉，省纪委监委的官方权威通报就载明“利用职务上的便利为特定关系人的经营活动谋取利益；道德败坏；贪欲膨胀，胆大妄为，将公权力沦为谋取个人私利的工具”。

但是一审法官赵小凤不同意刘良彬加入到诉讼中，没有标明诉讼参与人，导致很多只有刘良彬才能陈述清楚的贯穿十多年来的事实、只有刘良彬才清楚才能找到的证人，只有刘良彬才能掌握的证据无法被法庭查实，导致案件基础事实完全没有查清，最终做出（2023）川7107民初1137号判决书。

李飞同样认为：赵小凤法官明知刘良彬有大量证据和线索证明向辉礼和周敏关系不一般的前提下，在向辉礼已经因为帮助特定关系人谋取不正当利益被作为犯罪嫌疑人移送司法的情况下，在高县法院已判刘良彬诉周敏非法占有股权案胜诉的情况下，通过排除刘良彬作为第三人的诉权来造成本案关键事实无法查清，造成李飞证据效力不足而败诉。

图为赵小凤法官3月16日出具裁定书，驳回李飞追加刘良彬为第三人的申请，剥夺了刘良彬的诉讼参与权，故意让诸多对李飞有利的客观事实无法被查实

其后，3月20日，成都铁路运输第一法院互联网法庭公开开庭审理了此案。

7月4日，成都铁路运输第一法院判决李飞败诉：被告李飞于本判决生效之日起十日内使用案涉账号“民生可畏”在某某社区平台公开向原告周敏发布道歉声明（道歉声明保留时间不得少于 10 天，赔礼道歉内容须事先经本院审查）；被告李飞拒不履行的，人民法院可以采取在报刊、网络等媒体上发布公告或者公布生效裁判文书等方式执行，产生的费用由被告李飞承担；驳回原告周敏的其他诉讼请求。

03

二审开庭在即，成都铁路运输中院承办法官仍坚持排除必须参加诉讼第三人刘良彬的诉权

李飞一审败诉后，当即向成都铁路运输中级法院提起上诉，案件受理后，李飞在举证期限内向中院提交了追加刘良彬为必须参加诉讼当事人的申请，刘良彬本人也提交了追加自己为必须参加诉讼当事人的申请，两人均在申请中详细陈述理由，列举法条，不可谓不清晰。