两会召开●南充垃圾处理问题●七高工建言

莽娃儿 · 发表于 2010-3-1 22:16

:curse::curse:

莽娃儿 · 发表于 2010-3-1 23:18

:curse::curse:

莽娃儿 · 发表于 2010-3-1 23:43

:curse::curse:

七个小矮人 · 发表于 2010-3-2 00:55

对政府而言，现在最需要去处理的不是垃圾围城的危机本身，而是政府的信任危机。

七个小矮人 · 发表于 2010-3-2 12:32

垃圾发电好但怕西北风

http://www.in-en.com/newenergy/html/newenergy-1419141968582886.html

　　青岛市政协委员、市环保局总工程师王军告诉记者，目前中国尚没有一台垃圾焚烧设备的技术能够完全避免二恶英的排放，而国内也没有相关检测标准。据他介绍，二恶英附着于土壤的能力非常强，不易渗出。意大利的塞维绍(Seveso)二恶英污染事件发生10年后，在被污染过的土壤中仍然残存有二恶英；而在人体中的半衰期则至少为7年，人体吸收的二恶英很难排除体外。他告诉记者，二恶英曾是美国越战时使用的化学武器之一，毁坏了越南全国林地的12%，孕妇难产的事例占12.47%，而垃圾焚烧发电厂距离居民区1000米外仍不安全，何况300米。　　对于活性炭吸附二恶英的说法，他表示这是无稽之谈。“二恶英是微小固体颗粒，而活性炭只能吸附无机物。”他告诉记者，外国大量采用垃圾焚烧发电是在垃圾分类的前提下，将无二恶英污染的垃圾进行焚烧，而中国并没有充分采用垃圾分类，因此垃圾焚烧发电产生污染绝非“杞人忧天”。

　　　南充环境研究院的何平高工，不知道你看了此报道后，是否还坚持你的“垃圾分类的前提是垃圾焚烧，如果不焚烧，分类就失去意义”；“目前垃圾发电属国际先进和成熟技术，因此不会产生二恶英。”的理论？

莽娃儿 · 发表于 2010-3-2 14:53

:curse::curse:

莽娃儿 · 发表于 2010-3-2 15:43

:curse::curse:

莽娃儿 · 发表于 2010-3-2 17:21

:curse::curse:

莽娃儿 · 发表于 2010-3-2 17:47

:curse::curse:

莽娃儿 · 发表于 2010-3-2 20:20

:curse::curse:

莽娃儿 · 发表于 2010-3-2 22:06

:curse::curse:

莽娃儿 · 发表于 2010-3-2 22:33

:curse::curse:

莽娃儿 · 发表于 2010-3-2 22:57

:curse::curse:

打假110 · 发表于 2010-3-2 23:01

回复 1# 七个小矮人

凡是反对垃圾焚烧的贴子我都顶。

莽娃儿 · 发表于 2010-3-2 23:59

:curse::curse:

七个小矮人 · 发表于 2010-3-3 10:01

“垃圾要不要焚烧，不仅仅是垃圾处理的技术路线之争，关键问题是各地政府在推动垃圾焚烧项目时，出现了程序不合法、违背民意、假造民意、信息不公开甚至利益输送等问题。这些问题对党和政府的形象造成了严重的伤害。”

莽娃儿 · 发表于 2010-3-3 10:19

:curse::curse:

莽娃儿 · 发表于 2010-3-3 11:03

:curse::curse:

莽娃儿 · 发表于 2010-3-3 11:12

:curse::curse:

莽娃儿 · 发表于 2010-3-3 11:15

:curse::curse:

两会召开●南充垃圾处理问题●七高工建言

2017年优秀网友

2014年度优秀网友

2015年优秀网友

2016年优秀网友

关于我们

联系我们

商标版权

其他信息

© 麻辣社区

两会召开●南充垃圾处理问题●七高工建言两会召开●南充垃圾处理问题●七高工建言

2017年优秀网友

2014年度优秀网友

2015年优秀网友

2016年优秀网友

关于我们

联系我们

商标版权

其他信息

© 麻辣社区

两会召开●南充垃圾处理问题●七高工建言