再来看这份《确认书》产生的前一天，即2018年10月27日的这份《收条（附此收条）》。在这份《收条》中已有7人中的6人签字认可。按民间少数服从多数的定义，显然宜宾中级法院的判决，更是对抗不了邱享明，凌继标，何蜀秋三人在《确认书》里的代理权的！并且极具讽刺的是，《收条》这一铁证，是发生在《确认书》产生的前一天，即前一天7人中的6人就知道了《确认书》已成铁板钉钉钉的事了，即民间所说“生米已煮成了熟饭”的铁定事实了！ 而且最最最荒唐的是，7人还称：保险柜理的资料是交与了同属债全包股东的凌继标代为保存。那么问题来了，凌继标既然是保险柜的保管人，作为有双重权利的凌继标，按《确认书》确定的规则，在收取了谢连华的钱后，再把保险柜交付谢连华是顺利成章的事，是完全符合交易规则的。反之，谢连华会给邱享明，凌继标，何蜀秋三人20万元吗？而且事情发生了长达5年，7人就这样一直不知道吗？显然在常理面前，是根本说不过去 的。
而无情的事实却是，恰恰就有 谢连华向法庭提供了魏大有，陈先利，陆小成李兴敏，陈晓玲和王纯厚 等6 人签名的收条！从这一证据里可看出， 魏大友等6 人白纸黑字地收取了谢连华20万元后，才慎重其事地把装有所有人债权的文件和保险柜授卖给了谢连华。在这一无可否认的事实面前，宜宾市中级法院的判决，是根本对抗不了这一铁的事实的！客观一点说，是认定事实不清的判决，往重的一方说，就是枉法裁判。请问在这一证据面前，这样的判决，经得起事实和法律无情的检验吗？这是其1.
其二，如果要承担不利后果，那么也该由6人的代理人邱享明，凌继标，何蜀秋三人承担不利后果，而不是出了20万元巨款的谢连华承担不利后果。而且在谢连华保管这些资料的5年时间里，6人却一直以不知道为由予以抗辩，显然是荒唐的的，站不住脚的！反之，如果是委托谢连华保管，那么，保险柜里的所有债权资料，足有5公斤之多，至少上万页！而在谢连华的办公室里放了长达5年，请问，享有这笔有债权的所有人，岂能以不知情的说辞对抗呢？而且请问宜宾市中级法院和魏大有，陈先利，陆小成李兴敏，陈晓玲和王纯厚 等6 人，你们的说法经得起时间和事实的无情检验吗？ 综上所述，宜宾市中级法院的判决不但罔故了事实，而且是经不起事实和法律无情检验的判决，必须推翻和改判！
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2023-10-25 19:32
楼主
