专家又提建议了：全面取消退休金，网友：底层百姓这么苦，都是专家给害的
谢歌说事
隔壁的张大爷说，中国底层百姓为什么生活的这么苦，都他妈是专家给害的。
说来也是，专家们这些年的种种建议没有一件不是专门谄媚权贵的，也没有一个建议不是变换着法子坑整老百姓的，正所谓，砖家张嘴，寸草不生！这不，最近就有一位名为党俊武的老龄中心专家发声明，说是养老金2035年或将耗尽，因此就提出建议：全面取消所有人的退休金。
看来，地主家是真的没余粮了？党俊武就说，要有终生劳动思想，说是老人们其实并不想享福，都愿意继续工作。按这党大人对底层百姓“何不食肉糜”的思维，我估计这党俊武口袋里的工资不得少，而且可能收入还挺高的呢，要不哪知这民间疾苦？
养老金作为老年人的主要生活来源，其稳定性和充足性直接关系到老年人的生活品质。但是当我们考虑到未来参与工作的年轻人所缴纳的养老金可能不足以支持越来越多的老年人时，养老金制度的可持续性成了一个巨大的问号。预测显示，未来5-10年，我国养老金的缺口可能会达到8-10万亿。这是一个惊人的数字，足以让每一个为未来做计划的人都深感忧虑。
但，再苦也不能苦这些退休的老年人吧？你说没钱了？看看这些年落马的腐败官员，动不动就贪污都上亿，贪再多也不会被杀头。如今把搞钱的主意都打到要计划取消老年人退休金的头上了，就不怕全国人民骂你？
还有下边这位名叫党国英的专家，也和上面的一样不食人间烟火。他说，我国的农民人口基数大、收入增速快，因此建议：不宜提高农民养老金标准。
中国上亿农民一个月一百多块钱的退休金，就这一点钱也被这位名叫党国英的专家给惦记上了。他是中国社会科学院农村发展研究所资深研究员、乡村公共服务研究创新团队研究员、经济学博士，简单来说，成就方向在农村经济，一长串响亮的头衔加持。
我就不明白了，为什么专家一开口就专干整人害人的事儿呢？就不怕生出的儿子没得屁眼吗？党国英的理由很充分，他认为，我国农村人口基数大，人口超7亿，农民生产率低下，工作时间太低，去年人均收入1.71万元，增速高于城镇居民收入增速，他承认农村养老问题缺乏保障，但考虑到财政压力，还是认为不宜随便提高农村养老金最低标准。
作为专门研究农村经济的专家却“站着说话不腰疼”，直接给人的印象是：“他晓得个锤子！”
来看看网友对此的分析：
首先，农村收入真的增速快吗？我国是农业大国，但随着机械化的应用及普及，已经不需要那么多人下地劳作了，所以这些年，在农村很少能看到年轻人，多半都是上了年纪的老人。农村分布在全国各地，除了极少数农村实现了全民富裕之外，比如著名的华西村，多数农村经济并没有红红火火地发展起来，农民的这些年的收入主要来自城市，就是我们常说的进城务工。有知识、有文化的走进高端写字楼，变成了白领、金领阶层，拿到手的工资不会低于城里人，年纪稍长的农民则选择进入了劳动力密集产业，比如去工地劳作，但不管是哪一类人，他们进程择业的收入都远远低于在农村创造的收入。越来越多人进城工作，由于户籍限制，其中很多人收入会被统计入农村收入之中，这样无形之中就会拉高整个农村平均收入值，这些收入究竟有没有回流到农村呢？没有公开数据说明。实际上，一直生活在农村的人每年收入并没有多大提升，尤其是老年人失去了劳动力之后根本没有收入来源，养老金是他们除了下一辈资金支持外最后的保障，因此，只看收入数字的增长而不去剖析农村收入来源主要构成人员，没有意义。其次，农民工作效率低下，工作时间过低。能说出这话，我想应该是没有真正在农村生活过吧？如果将农田耕作视为一项工作，那么他们工作的时长绝对是超过城里正儿八经朝九晚五上班族的。至于劳动效率低下，这点我还是认可的。以前的农民农田耕作，主要是依靠自己双手辛勤劳作，这样效率怎么上的去呢？正是这种效率的低下，要想在有限时间内完成整体工作，他们需要付出更多时间在田地里，这才有了“日出而作，日落而息”。到了最近这几年，经济发展越来越快，很多地方实现了机械化运作。但很多农民根本没有经济能力完成转变。造成这一原因的主要原因在，前期劳作是靠天吃饭，收成好的时候收入相对高一些，但种植的主要都是一些关乎民生的食品，这些东西价格都有严格的管控，即便收成好了收入也是很难涨上去的，你说这能怪农民吗？
再说，提高农村养老金会带来财政压力。这绝对不能成为不上涨农村养老金基数的借口。众所周知，我国养老金已经实现了16连涨，且2021年养老金上涨窗口已经打开，很多人理所当然的以为，这些政策主要是为了保障城里退休职工在面对物价上涨后生活质量维持基本稳定而调整。农民的养老金，作为养老金体系中的中重要一员，也是最为薄弱的环节，其不可能被“特殊”对待。一方面，农民比城里人更需要这笔资金。长期的下地劳作，农民身体素质普遍比城市人差，农村又没有其他好的工作岗位提供，农村物价也在上涨，农民更需要涨点养老金来对冲生活压力。另一方面，农民养老金额基数小，同比例涨幅带来的财政压力小于退休职工。这里给大家打个比方，城里退休人A每月养老金5000元，农村B每月养老金140元，同样上涨5%，那么A上涨了250元，B上涨了7元，前者是后者的35.71倍数，一个退休职养老金工涨幅能覆盖36人左右的农村人，谁涨能给财政带来更大压力，不是很明显吗？一个知名专家，竟然可以用农民收入增长速度、农民工作效率低下，涨养老金给财政造成压力等作为理由来否决农民养老金基数的上涨，到底是安的啥心？
有人可能觉得，这对于那些老老实实上班缴纳社保的人来说不公平，前者是真金白银买来的保障，农民缴纳了什么？那我来告诉你吧，要论付出，现在上了年纪的农民，哪个没有拿出家里最好的粮食去老实巴交排队缴纳公粮呢？他们中几个不是在忍受着粮食等农作物低价中牺牲了自己的利益呢？不信的话，试试放开这些基本粮食价格控制看看，保不准会起飞。如果真要做到绝对公平，我认为农民这些年的付出一点不比城里人差，其养老金绝对不止现在这个数，至于党国英专家，可能对农村经济研究还不够透彻，需要常驻农村深入研究几年，像这样的专家早该被“下放农村”。
7亿农民的心都给凉了！他说，虽然农民养老问题一直缺乏保障，但目前实现城乡居民社会保障水平均等化仍不现实。理由是，农民收入增长快于城市居民，“随便”提高农村养老金最低标准，“对于财政而言，存在很大压力”。那这些年，我们给非洲黑人兄弟上百上千亿的大笔援助财政就没有压力了么？说是国家和非洲定的奖学金标准很低，也就一人十万块钱，就不能减一减？给非洲建港口，修公路，盖医院，送粮食的项目.....能不能缓一缓呢？干啥都不缺钱，怎么偏偏轮到改善农民待遇了，你就说没钱了？你他妈的还是不是中国人啊？！
这些年，我们都被专家给害苦了！
养尊处优的专家们，从来不用考虑早餐的鸡蛋价格，是一块还是一块五；不用考虑双职工家庭怎么照顾年幼的一胎二胎甚至三胎；不用担心社保公积金；不用忧愁下个月即将从银行卡上划走的几千块月供。银行卡里随随便便存进去一千万的专家们，就像天龙人一样俯瞰贫苦众生，不说话还好，一说话必然要击碎我们底层穷人脆弱的自尊心。
提起这些所谓的专家都感觉脑壳青痛！这些年，专家们现的“宝”也够丢人现眼了。比如对俄乌战争的预测，专家们的预测失误也是令人大跌眼镜。有个名叫金灿荣的人，他是中国人民大学教授，是复旦大学毕业的高材生，网上的人气不低于一线明星，还是个国际问题专家，经常信口开河地对国际问题发表见解。在俄乌战争未发生前，金灿荣就明确表示，俄乌不会开战，局势在可控范围内，不会发生冲突。可是这一“金家之言”很快被活生生地打脸。
尽管累次被啪啪但金灿荣仍然没有停止预测的步伐。在俄乌开战后不久，金灿荣再次以神鬼莫测的思维做出判断，乌克兰的实力不行，战争会在短时间内结束，最迟三月底，乌克兰的命运就是被一分为二。结果呢？
还有一位号称著名的军事专家叫杜文龙更是丢人现眼，他是央视特约的军事评论专家。杜文龙说，俄乌之战会在几个小时内结束，至于到底是几个小时，取决于俄罗斯本身想多快结束。杜文龙称俄罗斯和乌克兰的对战就像幼儿园小朋友和拳击手打架一样，力量悬殊巨大，乌克兰很快就会被征服。结果呢，这仗都打了快两年了，还没有结束。
对俄乌战争的预测，中国专家几乎是集体判断失误。
如果我们观察一下就会发现，在俄乌冲突当中，专家们的预测失误率起码在90%以上。开战以前和开战初期的预判失误就不用提了，基本上是百分之百的错误率，没有一个事情是预测对的。
为什么有资格直接跟决策者交流的专家常常出大错？他们是专业不行，还是只会说符合决策者思路的预测？是不是他们只会用决策者的视角、“范式”、逻辑来看待事物，而丢掉了本来应该有的真？关于这个问题，问我，也是不晓得的，但是我和专家们最大的不同是，我不会信口开河说瞎话去害人。但是经过这些年来对专家们的观察发现，专家的使命有两种，一是专为权贵唱赞歌，一提那啥建议就总是为权贵着想，生怕对老百姓管理不严，就像一只只看家护院的狗，主人叫他咬谁就咬谁；二是专坑底层老百姓，成天为老百姓的温饱操碎了心，还在咱老百姓之间拉仇恨，天天喊恨这恨那的。他们从不关注脚下的污秽，每天都沉迷于宏大叙事和星辰大海，从不关注底层百姓的苦难。他们最可怕的世界观是从没看过世界，却能判断诸如伊拉克战争的结局但却又每次预测都出错。这还不算，还要靠着抗日神剧吹自己天下无敌，过程都很精彩，结果都一样，总之是，一掐脖子就翻白眼，一松手就又吹牛逼。
行文至此，隔壁张大爷又来敲门叫我去西溪河畔喝茶，他问，写啥呢，我说写专家建议胡说要取消老年人退休金的事儿，张大爷说，写个锤子呀写，中国专家，都他们一个德性，一箱豆腐推下崖，没一个是好东西的。 ......
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2023-11-4 16:45
