天津助学金事件：救济的指标不是贫困线，而是按照名额分配。帮扶变成了任务，问题严重

南湖居士

扭曲的任务

文/南湖居士

据说，天津某大学的助学金分配不公事件出现了反转。学校公布相关通报，称“不存在国家助学金名额遭挤占”后，朱姓同学通过直播回应争议的举动，被网友质疑利用流量敛财。继而当事人表示自己遭受严重的网络暴力，于是提出了休学。

回顾此事经过，值得注意的一个细节很有意思，就是困难学生的评选方式：先由班级投票，再经老师认定。但是，我们仔细思考，可知衡量是否清贫的唯一合理标准，便是他的经济情况。既然家庭收入的高低，才是区别穷富的依据，何须反复商讨呢？究竟救助对象的判定，实际的操作中并非按照国内贫困线进行，而是常常拿人数作为指标。具体解释一下，有多少个名额，每年发多少助学金。反正辛苦得到的名额不能浪费，避免影响帮扶覆盖面，导致学校的名声和形象损坏。所以，真正的贫困者数量不够的时候，为了填满下派的名额，往往还会吸纳一些家境比较宽裕的冒牌贫困生，一起给予了助学金，倒不是个例，早已是十分普遍的现象了。那么，一边领取救济，一边高消费，其实不足为奇了。

一般与贫困学生不匹配的昂贵生活品，到底是依靠勤工俭学收入所购买的，或是亲属赠送的，还是在挥霍社会资助，都不重要了。无论符不符合助学申请资格，只管尽快完成任务，大抵是上层应对问题的逻辑。久而久之，百姓诟病的“为了完成任务而机械盲目地完成任务”难免引发鸠占鹊巢的漏洞，最终激化对立双方的利益冲突。想来，公租房小区排查出七百多户公职人员，同样是属于类似性质的案例——为达到入住率的指标，当地胡乱降低开放门槛，一点点演变成走后门的人违规侵占无房群体的兜底保障。

倘若为了完成任务，随意践踏公平正义，算是恶劣的表现，为了完成任务，滥用权力满足私欲，则是典型的彻底扭曲了。我以为，一系列吃相难看的明抢，诸如为了罚款而罚款的钓鱼执法，为了赚钱而赚钱的垄断营销等等，把扭曲的任务不断上升新高度。看看近一段时间的新闻：执法人员要求聚餐生火要办证，否则处罚；司机车里离世，仍被贴两张缴费单；男子坐火车站按摩椅未扫码支付，被管理人员驱赶……足够证明，如今为了完成某个任务，人们可以走向极度疯狂的境地。

这是每个人回归理智的必要，解决因为任务扭曲带来的各种各样矛盾，的确刻不容缓了。关键的是追求一个合适的目标，方能将无限的欲望约束在可控的范围。譬如助学金的分配任务只有一个，即改善条件困难同学的基本生活。举报者也好，被举报者也罢，首先调查他们所提交材料的真实性，其次监督一笔笔款项的用途。凡是想要获得援助的，绝不允许铺张的花钱买奢侈品。既不偏袒谁，也不歧视谁，搞清楚应该的权利及责任，自然能够战胜一切扭曲的任务。

2023年12月4日

探索者2007

的确有这样的操作

南湖居士

lkq 发表于 2023-12-7 16:35
好文章

感谢支持

南湖居士

探索者2007 发表于 2023-12-7 19:21
的确有这样的操作

个人观点，正确的操作是：凡是查实贫困的，无论多少都资助。凡是不属于贫困的，一分钱都不能领取。没有名额分配，自然也就没有了扭曲的任务。