近日，湖南常德，货主牟先生称一车橘子被超限检测站卸8筐，第二天仅找回4筐半，此事引发关注。6日，临澧县白虎山超限检测站发布通报称，司机按照要求卸载柑橘7件，因检测站工作人员保管不善，卸载在检测亭外的柑橘遗失2件。白虎山超限检测站向牟某道歉，并赔偿牟某遗失柑橘与转运车辆租赁费共计800元，对2名当班工作人员进行了停岗处理，双方达成和解。通报发出后，货主牟先生在网络平台再发视频称，他对通告内容并不认可，并称：“我不要求赔款，超限站工作人员吃我橘子必须当面赔礼道歉，得到相应的处罚。”此外，牟先生称，800元只是“雇车费”，并不包含橘子的赔偿。
7日上午，新黄河记者联系到牟先生。他告诉记者，当天一共卸载了8筐橘子，第二天有3筐半没有找到，并非通报中的“遗失2件”。牟先生解释称，在白虎山超限检测站卸载的8筐橘子，后来取回了4筐半橘子，重新打包后只剩下4筐，实际等于遗失了4筐。每筐橘子重34斤，加上人工费、运输费等各项费用，折合损失共计约260块钱。“这批橘子是运往东北的，剩下的几筐橘子也不可能单独再运到吉林长春，相当于全部浪费掉了。”牟先生称。
牟先生表示，通报中提到的800元赔偿只是转运车辆租赁费用，不包括橘子的钱。事发后，他在几十公里以外的地方赶来处理此事，而且大货车和两位司机也耽误了很长时间，800元赔偿可以理解为“误工费”。“当时我确实跟超限检测站的负责人说，损失的橘子不用你们赔钱了，但不代表这800元就包含了橘子的钱。没赔就是没赔，怎么能说赔了呢？”
“最后，谁吃我橘子谁给我道歉。”牟先生说，事后，超限检测站的一位罗姓负责人确实跟他表达过歉意。但是通报中称“保管不善”的橘子到底去了哪里，白虎山超限检测站应该公布事发过程的监控视频，涉事人员要出面道歉，相关领导也应当承担责任，通报中的“停岗”处罚太轻。
据此前媒体报道，12月4日，牟先生雇车将3.2万斤橘子从湖南石门运往吉林长春。行驶至临澧县G207国道近白虎山超限检测站时，被超限站人员设障拦停并要求进站过磅。“橘子上车前都是过磅了的，肯定不会超重。”牟先生说，超限站工作人员告诉司机超载并要求卸下8箱橘子，“而且当着司机的面就吃了一箱，当时都给他们录了像。”12月5日，牟先生前往白虎山超限检测站发现被扣的橘子凭空消失了。牟先生报警后，对方才把剩下的4筐半橘子拉出来，并承认其余的被他们吃了，超限站站长给了800块钱用于补偿自己雇车的费用。
12月6日，临澧县委宣传部官方发布情况说明回应称，因检测站工作人员保管不善，卸载在检测亭外的柑橘遗失2件。牟某报警后，经停弦渡派出所调解，白虎山超限检测站向牟某道歉，并赔偿牟某遗失柑橘与转运车辆租赁费共计800元，双方达成和解。同时表示，目前已对2名当班工作人员进行了停岗处理。
对于牟先生不认可通告内容一事，12月7日，新黄河记者多次致电临澧县委宣传部和白虎山超限检测站，电话始终无人接听。 作为官方的调查结论，应该能经得起事实检验，不应该出现这样的疑问。现在，综合双方的说法来看，有四个方面需要澄清，不能成为糊涂账。
其一，超限检测站的工作人员，到底有没有吃橘子？官方通报称，是“遗失2件”，然而牟先生称，他们当着司机的面就吃了一箱，而且还录了像。事后牟先生去处理时，发现只剩4箱半，对方承认其余的被他们吃了。如果官方仔细调查，橘子是遗失了还是被吃了，并不难查清。
其二，消失的橘子到底是2箱还是3箱半？作为官方调查，数据一定要准确无误。在通报后，货主称只拿到了4箱半橘子，官方怎么说只少了2箱呢？其余的橘子到哪里去了？而且，牟先生称在检测站取下8箱，官方通报却称“卸载柑橘7件”，这个数据又对不上。这么简单的事情，为什么存在差异？总有一方在说谎。
其三，涉事货车到底有没有超载？牟先生称，“橘子上车前都是过磅了的，肯定不会超重。”在超限检测站称重后发现超限率为10.16%，超过了最低限度的10%。虽然说这0.16个百分点也算超载，按规定就要卸货，但既然货主对此存在疑问，当地就有必要对检测站的相关设施等，进行权威检测，以回应公众疑问。人们就是怕，检测数据有误，就给了工作人员吃拿卡要的空间。
其四，通报中称，超限检测站赔偿牟先生柑橘和车辆转运租赁费800元，双方达成和解。然而，牟先生称，这800元只是转运费，里面没有柑橘的赔偿款。现在，牟先生不认可官方通报的内容，是不是对“双方达成和解”的打脸？不论事实如何，连当事人都不认可的通报，内容真实与否在公众心中是存疑的。
|
客户端下载
发表于 2023-12-8 13:48
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
