12月8日，一则“辽宁一锁匠协助警方开锁被炸身亡，妻子维权三年未获任何赔偿”的新闻引起了广泛关注。事件中的锁匠王立军在协助警方开锁时，因房屋内突发爆炸而不幸遇难。而他的妻子王艳丽在维权的过程中，却遇到了重重困难，这一事件无疑给王艳丽及其家人带来了极大的痛苦。
事件回顾：据新黄河报道：三年前，辽宁省丹东市振兴区保利三期小区发生一起煤气爆炸事件，导致正在执行任务的振兴公安分局的两名民警一死一伤。同时在爆炸中失去生命的，还有55岁的锁匠王立军，他的颅脑和胸腹腔内脏器官受到现场爆炸冲击而损伤，当场遇难。
王立军的妻子王艳丽认为，丈夫是接到警方通知后才前往现场的，同时他又是在履行《丹东市锁具技术开启服务人员治安管理责任状》，是在协助警方处置事件时被炸身亡，应视同“因公死亡”。因此，警方应按照相关标准对王立军的死亡给予赔偿。
然而，随着申请国家赔偿后的两次行政赔偿诉讼均被驳回，警方至今未出具爆炸事件的调查报告，王艳丽感到十分疑惑：究竟谁应该为丈夫的死承担责任？
如今，因爆炸受损的房屋已经修缮完毕，事件中遇难的民警也被追记个人一等功。王艳丽却在四处维权碰壁后，站在风中喃喃自语，“我丈夫的死，就像从来没有发生过一样”。
看到这样的不是新闻的新闻，心中五味杂陈。
说真的，这种心情，很令人抓狂！
在目前，从国家的法律层面讲，似乎至今还没有哪条法律具体规定公民协助警方破案牺牲应该怎样赔偿。
但是，这不能成为不予赔偿的理由和借口。
在这起事件中，锁匠是协助警方开锁被炸身亡。尽管，公民有配合警方破案的义务，但是，前提是警方应该在公民尽义务的时候要保障配合人的人身安全。法律也明确规定了公民的人身安全和财产应受到保护。因此，锁匠在执行协助任务的过程中，警方有责任和义务保障锁匠的人身安全不受到侵害。
锁匠协助警方开锁的行为目的，是为了保障这户居民的生命财产。那么，为什么锁匠的生命就不应该被保护？这说不过去。
虽然，锁匠的死亡是意外，是都不希望发生的事情。
但是，作为公民的锁匠，他是在协助警方执行任务，在这个过程中，警方应该充分考虑到任务的危险性，并采取必要的安全措施，以确保锁匠和其他相关人员的安全。如果警方在执行任务前没有进行充分的调查和准备，或者在执行任务时没有采取足够的安全措施，那么他们应该对此承担相应的责任。
如果这起事件是由居民家中的意外事故引起的，那么这家居民也应该承担相应的民事赔偿责任。
我不怎么懂法律，所以我就不从法律层面去评判这个事情。
但是，从人性道德伦理方面讲，我认为警方应该在这个事情上承担相应的责任。
如果说，公民因为协助警方执行任务而死亡都得不到赔偿，那么，关于公民有义务配合警方破案等的相关规定也就显得滑稽可笑了。
你让规定公民有义务协助警方破案，可是他在危险时刻连自己的人身安全都得不到保障，那么这样的义务是不是与人性违背？
因此，在锁匠协助警方开锁被炸身亡这个事情上，相关部门应该从人性的角度尽快给出答复。
毕竟事件发生至今已经三年，锁匠的妻子王艳丽一直在努力维权，也没有得到任何赔偿。这个漫长的维权过程，真的很令人觉得心酸。
总之，这起事件需要引起相关部门的高度重视，并尽快研究落实具体处理方案，尽快给受害者及其家属一个交代，同时也是给全社会如同锁匠样有责仍感的每一个公民交代。
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2023-12-8 19:51
楼主
