面对锁匠死亡事件，辽宁警方回应了一个寂寞

吃饭才是硬道理

面对锁匠死亡事件，辽宁警方回应了一个寂寞

文：麻辣新语吴能恩

近日，辽宁锁匠协助警方开锁时被炸身亡一事引发舆论风潮。面对舆情，警方回应称“没法回答，不要光听网上的”，这一回应引发网友强烈不满和，使人不禁质疑：既然叫我们不要听网上的，那么，我们到底该听谁的？

警方作为公众的守护者和维护社会安全的使者，本应及时、准确地披露信息，以维稳和促进社会治理。然而，面对这起令人痛心的悲剧，警方却以冷漠的态度回应，这种做法让人无法接受。这个回应，其实等于回复了一个寂寞。

人人生而平等，每个人的生命都应该被尊重和珍视。

锁匠作为平民百姓，协助警方执行任务时不幸遇难，他的死同样值得我们关注和同情。

如果他不是平民百姓，他的死是否会被警方定性为很壮烈？

如果他不是平民百姓，他是不是也会一样被警方定性为因公牺牲？

对英雄的定义，我们不应该分种族和肤色，更不应该分职业和身份。

作为一名能在危险时刻挺身而出协助警方开锁的普通人，尽管他不一定具备多么崇高的觉悟，但是，他用鲜红的血液，证实了自己无所畏惧！

在这个贴满了文明贴满了平等标签的世界，人不应该分三六九等！

当我们的法律可以毫不留情地制裁一个用鸟枪扑杀野鸟的农村小伙的时候，为何法律不能保护一个协助警方开锁而牺牲的平民的尊严？难道锁匠的命不如一只野鸟的命？

在满口高唱道德高调的人的嘴里，常常念叨的那句话是“每一个生命都是平等的”。

然而，为何到了这个锁匠面前，这一些都变得如此虚伪？

在互联网信息高速传播的现在，网友通过社交媒体等渠道表达自己的意见，其目的就是想得到官方的回应。

警方作为涉事部门，就应该更加注重与公众的沟通和互动，及时、全面地回应公众关切的问题，基于真实的情况做出诚恳的回复。

而不是像一个傻帽似的简单地对公众说一声“没法回答，不要相信网上的”。

这种回应方式，其导致的结果只能是让公众感到失望和不信任，当然，更会让公众感到厌恶和鄙视。

既然代表了警方回答问题，就必须能够回答问题。如果不能回答问题，还要你出来瞎唧唧什么？

既然代表警方叫网友不要光听网上的，你为什么不能够摆出证据和真相来让网友相信事实的？

锁匠已死。他的死应该是一个什么样的死？在漫长的三年后，还是没人给一个说法。或许，在某些人的眼里，锁匠死了就死了，没啥大不了。

但是，在我的眼里，锁匠的死重于泰山。

人人生而平等！每个人的生命都是宝贵的，无论社会地位如何，都应该得到平等的对待和尊重。

锁匠的工作虽然平凡，但并不代表他的生命就不值得尊重。我们的社会绝不应该因为锁匠是平民百姓而被区别对待。

鉴于此，还请辽宁警方站在人的角度，认真地、诚恳地、实事求是地重新回复一次吧！

中平

文章问得好！权力的任性和对提供帮助的公民的歧视，农夫和蛇，今后谁敢帮助警方？