成都地铁偷拍事件，更大的瓜来了

谢歌说事

     成都地铁偷拍事件，更大的瓜来了！


       12月12日，备受关注的“地铁被冤枉偷拍”案一审在成都宣判了。


       法院判决认为：两女对男子何某不构成一般人格的侵权。对何某某要求罗某某、曾某某、成都地铁运营公司刊登道歉声明、连续十天在案涉地铁站宣读道歉声明，并赔偿经济损失及精神损害抚慰金共50000元的诉讼请求，法院不予支持。简单点说：何某输了！



      略微解读一下法院判决中的4个关键逻辑：1. 两位女士指责男士偷拍行为虽然不妥，但具有一定正当性。2. 当时周围人不多，事件对男士影响较小，也没啥大损失。3. 事后两位女士已经道歉，还要求她们做什么。4. 男的不接受女子道歉，并且自己把事情发到网上，导致扩大影响，是男的自己责任。综上，女子没错。
！


      对于法院的这个判决，总觉得有些地方怪怪的。
第一：法院认为是因为何某自己为了给自己发声，把事情发到网上导致影响扩大。所以得出结论，这是他自己的责任，与女生无关。这样的逻辑真的好么？这让我们想起来之前“张薇事件”中，张薇曾经理直气壮说过：“既然没有偷拍，他为什么不为自己发声！”




      犹记得当时很多人都还挺支持张薇的这一说法。一个被冤枉的人怎么可能心平气和保持沉默？但在这件事之中，当事人何某为自己的清白发声了，他不接受道歉并把事情放到网上，希望让人看到他的“冤屈”。但是成铁第一法院却认为，导致影响扩大的原因，是何某自己在网上发布信息导致的。换句话说，就是“他是自找的”。不得不让人感叹，这一套组合拳打得防不胜防，让人晕头转向。




          第二，何某被冤枉，似乎只能接受道歉。事情发生之后，何某报警认为自己受到了两个女生的“侮辱”，想要维护自己的权利。但处理结果并不复杂：要么当场接受道歉，事情就以调解完毕结束。要么坚决不接受道歉，警察让他去法院起诉。而去法院起诉她俩又如何呢？法院最终却判决驳回他的诉求。这意思不就是说，作为一个大男人被冤枉，被羞辱了，却只能接受道歉么？



        很多事情都很有意思。只需要把事件中人物的性别一换，结果就是相反的。还记得杭州快递污蔑案么？一个女子去取快递，却被一个男子造谣“出轨”，导致女子名誉受损被起诉到了法院。


       事情发生后，涉事的男子不但道歉了，还当庭痛哭流涕悔不当初。但这件性质类似的案件，判决却截然相反。男子的道歉没有任何卵用，还是最终被判了有期徒刑1年（缓刑2年）。


。


        类似的事情，还有“占领男厕所”事件。这些年，不止一次，也不止一个地方都出现了女性占领男厕所的事情。但很奇怪，对于女性冲进男厕所占领男厕所的事情，社会舆论似乎颇能容忍。


         现在我们可以在心里想一下，如果反过来是男性冲进女厕所，结果会怎样呢？估计早就蹲进了班房。 到底什么地方出现问题了呢？案件判决之后，网上流传出一张“成都铁路运输第一法院2023年新交流调整、新任职干部集体廉政谈话”的照片。仔细看看，参会的领导几乎全是女同志。所以，有人猜测会不会是因为女法官多了，才导致出现了这样引发社会舆论分裂的判决结果？



        我们一直相信法官是客观公正的，也相信法院的判决一定有其合理合法之处。但是，目前从社会舆论反馈来看，这个判决不仅没有服众，而且导致了社会认识的分裂。而一个不能服众的判决结果，不仅不能做到社会效果、法治效果的统一，相反，却可能会出现社会矛盾激化的恶果。


文章来源：新洞察

探索者2007

做男人真难！