云梦泽事件：破坏生态行为不追究法律责任，仅仅依规依纪处理而已，双标惩罚造成不公！

南湖居士

双轨惩罚

文/南湖居士

据农业农村部网站的消息，十二月八日的会议强调了深入研究长江禁渔的新情况、新问题，加强长江禁渔执法监管，要把存在返贫致贫风险的渔民纳入监测帮扶范围，严格规范非禁捕水域大水面增殖渔业管理。不少网友感觉，该政策算是专门针对云梦泽钓鱼事件提出的整改方案吧。

然而，回顾承包商违法撒下绝户网，措置结果仅仅是关于经营不当的致歉，却没有因为侵占公共天然资源，严重破坏生态的行为而被追究刑事责任。至于宿松县政府发布的情况通报，更加轻描淡写——将依规依纪处理。倒是养鹦鹉、卖鹦鹉被抓坐牢的案件，新闻时有报道，经常引发许多网友的讨论。究竟犯了同样性质的错误，面临的惩罚却是天壤地别的，可见某些人的日常，是一种待遇；另外有些人的生活，完全是另一种待遇。

因为待遇一向是存在区别的，无数“吗喽”早已习惯了悬殊的世道。一般不了了之的情况，又是不胜枚举的。看看“北极鲶鱼炫富”的官方通告：开除党籍处分，按二级科员确定其退休待遇，收缴其违纪违法所得。此刻疑问来了，难道所谓的“借机敛财，违规兼职取酬；利用职务便利为他人谋取利益，非法收受他人财物”不属于贪污受贿的犯罪事实么？为何最终只有违纪的惩罚呢？想来，也是大家共同的困惑吧。没有下文，到底还不算非常过分的。更加奇葩的是某地一名财政局长，从“问责”到提拔重用，短短二十多天竟然完成难以置信的逆袭之路，真是把隔靴搔痒的惩罚进行了一次极致的演绎。

这是司法目前遭遇的一个尴尬：违纪违规和违法犯罪之间的界限总是太模糊，留下的可操作空间已然变成了特权的保护伞。当然，特权产生的重大矛盾是破坏公平公正。回顾农民杀自家猪被罚十万元、包子铺卖豆腐脑被罚一万五千元、餐饮店出售拍黄瓜被罚五千元……百姓违法的从重查处，与干部违纪的轻判轻罚，早就形成了双轨的惩罚机制，相比工资、养老、社保、医疗、教育、住房等一系列社会福利的差异，委实恶劣千万倍。

笔者以为，实现法治的关键，是一视同仁的运用法律解决各种各样的利害冲突。宽于律己，严于待人的护短，是绝对行不通的。譬如群众发表过激言论，轻则删除帖子、封禁账号，重则警告或拘留；反观妖言惑众的专家，三番五次的随意胡诌、误人子弟，却丝毫不用任何负责。类似的双轨惩罚，岂能让人们接受？倘若惩罚无法令人心服口服，法律的威信恐怕无从谈起了。那么，使惩罚不再双轨，即是法治未来的建设方向。

                          2023年12月15日