相关上级法院监督部门，你们好！我是成都铁路运输第一法院的当事人（原告），因涉及与淘手游平台卖家之间的网络虚拟财产转让纠纷，对成都铁路运输第一法院法官孙向霞在处理此案中所展现的不当使用自由裁量权的行为，特向你们提出投诉举报。本案涉及我作为买家在淘手游平台购买的游戏账号被恶意找回，导致我财产损失及为此支出的律师费用。在初审过程中，法官孙向霞判决卖家返还购买款项及相应利息，但仅支持了我所支出律师费的一半，这明显违背了当事人之间的合同约定，也未能正确运用法律赋予的自由裁量权。因此，请相关监督部门对此事进行深入调查，并给予公正处理。
一、案件背景与事实经过
作为淘手游平台的买家，我在平台上与卖家达成了游戏账号的转让协议。双方同意遵守《网络虚拟财产转让协议》，其中明确规定任何一方违反本协议义务给对方造成损失的，受损方有权根据本协议的约定，要求违约方赔偿全部损失，包括律师费。然而，当我遭受损失并提起诉讼后，初审法官孙向霞在判决中未充分尊重当事人之间的协议约定，错误地行使自由裁量权，导致我未获得应有的全额赔偿。
二、法官孙向霞的不当行为
忽视合同约定：初审判决中，孙向霞法官未充分尊重并依据双方签订的《网络虚拟财产转让协议》进行裁决。该协议是双方自愿达成的，对双方具有约束力。按照协议约定，违约方应当赔偿受损方的全部损失，包括律师费。但孙向霞法官在判决中仅支持了我支出的律师费的一半，这显然违背了合同约定。
不正当使用自由裁量权：法律赋予法官一定的自由裁量权，以应对各种复杂多变的案件情况。然而，这种自由裁量权应当在法律框架内、基于案件事实和证据正当行使。孙向霞法官在处理本案时，未能正确运用自由裁量权。她的判决结果不仅违背了当事人之间的合同约定，也未能体现法律的公正和公平。同时，她在审理过程中存在明显的不当行为，如未能充分听取我的陈述和意见，忽视了我提供的关键证据等。这些行为都严重损害了我的合法权益和司法公正。
判决结果的不合理性：初审判决结果未能充分保护我的合法权益。作为受损方，我作为守约方按照合同约定要求违约方赔偿全部损失是合理且合法的。但孙向霞法官的判决导致我的合法权益受到了侵害，这不仅违背了法律精神，也损害了司法公正的形象。同时，她的判决结果也未能起到遏制恶意找回游戏账号的违法行为的作用，甚至可能鼓励类似行为的发生。
三、上诉及二审改判情况
基于对初审判决的不满和对法律公正的信任，我提起了上诉。在二审过程中，法院充分审理了本案的事实和证据，并正确适用了相关法律法规。最终，二审法院改判支持了我支出的全额律师费。这一改判结果不仅体现了对当事人意思自治的尊重，也有效遏制了恶意找回游戏账号的违法行为。同这一改判对基层法院法官如何正确使用自由裁量权起到了积极的引导作用。二审法院的改判结果表明了孙向霞法官在初审中的错误和不公正之处。这一改判不仅纠正了初审的错误，也维护了法律的公正和权威。
四、投诉举报理由
我投诉举报成都铁路运输第一法院法官孙向霞在处理本案过程中不当使用自由裁量权的行为，具体理由如下：
违反合同约定：孙向霞法官在初审判决中未充分尊重并依据双方签订的《网络虚拟财产转让协议》进行裁判，明显违反了合同约定。根据该协议，违约方应当赔偿受损方的全部损失，包括律师费。然而，孙向霞法官仅支持了我支出的律师费的一半，这与合同约定不符。
不当使用自由裁量权：法律赋予法官一定的自由裁量权，但这一权力应当在法律框架内、基于案件事实和证据正当行使。孙向霞法官在处理本案时，未能正确运用自由裁量权，导致判决结果与合同约定和法律规定相悖。她的行为严重损害了我的合法权益和司法公正。
判决结果的不合理性：初审判决结果未能充分保护我的合法权益，违背了法律精神和损害了司法公正的形象。作为受损方，我按照合同约定要求违约方赔偿全部损失是合理且合法的。但孙向霞法官只支持一半律师费的判决导致我的合法权益受到了侵害，增加我这个当事人的诉累，这明显是不公正的。
五、处理要求
鉴于上述情况，我恳请相关监督部门对此事予以高度重视并依法进行调查处理。具体要求如下：
对孙向霞法官在处理本案中的行为进行深入调查，一经查实，请依法对孙向霞法官进行相应的纪律处分或法律追究，以维护法律的严肃性和公正性；
加强对基层法院法官的培训和教育，确保他们正确理解和运用自由裁量权，防止类似情况的再次发生；
对本案进行重新审理，确保我的合法权益得到全面保护，维护司法公正和社会公平正义。
六、结语
作为公民和当事人，我深知维护法律权威和司法公正的重要性。此次投诉举报并非针对个人，而是出于对法律尊严和社会正义的坚守。请在相关监督部门进行调查处理，给予一个公正的处理结果，使基层法院法官的自由裁量权将得到正确引导和规范。
请相关监督部门能够依法依规处理，为我和广大民众树立一个公正、公平、透明的司法形象。
二审判决书
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2023-12-27 17:31
楼主
