“迁西好人”举报县委书记案异地办理，这是迁西自证清白唯一的机会了

夜半挑灯看吴钩

近日，年逾75岁的河北省唐山市迁西县退休干部马树山因通过先后向河北省委主要领导、唐山市委书记邮寄举报信，反映、举报现任迁西县委书记李贵富等人用人、城市建设等方面存在的问题，而被迁西县检察院被逮捕并向迁西县法院提起公诉，要求以犯诬告陷害罪、诽谤罪，追究其刑事责任，引发了巨大争议。有人说，举报我，我就抓捕你，一个县委书记一手遮天，太可怕了！

目前，吴钩无法得知这起案件的真相，也无法得出结论。然而，却有一个常识却非常明显，那就是如果马树山真是伪造证据，故意诬告别人，按法律规定自然应该追责。

据报道，马树山家中的客厅和书房里摆满了锦旗、获奖证书、照片，包括迁西县代各庄村村支部、村委会赠送给马树山的“捐资助教办文艺，回报家乡赤子心”的锦旗，以及河北省级部门给他颁发的“河北省优秀离退休干部党员”荣誉证书等等，马树山长期捐资助学，扶危济困，曾被评为“迁西好人”！

按道理，对举报失实的甚至是错告的，只要不是故意捏造事实，伪造证据，就不能认为是诬告。老马已经75 岁了，我觉得他已经不图出名，不图利了，“迁西好人”应该不会也不敢诽谤陷害迁西的父母官吧？！

当然，“迁西好人”也不是正义的“化身”。判断马树山是否故意诽谤诬告县委书记，必须让常识、逻辑、证据、法律来说话。

要知道，县委书记的权力是人民赋予的，应该接受人民的监督。马树山刚刚向上级举报了迁西县县委书记李富贵，这个时候迁西和李书记应该静候上级的调查结果才是，为什么迁西如此的急着去抓举报者呢？如果县委书记没问题为什么怕举报？

另外，马树山明明向河北省、唐山市举报迁西县县委书记，为什么河北省和唐山方面怎么可以把举报信，转给迁西呢？

举报对象不是普通百姓，而且迁西县的县委书记。河北省和唐山方面这么做，符合相关规定吗？迁西群众举报迁西县县委书记，河北省和唐山方面应该按照正规流程进行审查受理，却是转给了迁西，这与变相报复举报者何异？

2024年1月，马树山的家人呼吁，对马树山一案，迁西县法院及唐山市其他各级法院都应回避。他们恳请由唐山市之外的法院来进行异地审理，以保证此案的公平与公正。

显然，马家人的要求无疑是正确的。但凡不是傻子，所有人都明白，县委书记对一个县的影响有多大！然而，迁西退休干部马树山举报迁西县县委书记，难道不该异地审理吗？

无论古今中外，法律上都有避嫌原则，凡是本案的当事人或者是当事人的近亲属；本人或者近亲属与本案有利害关系；与本案当事人有某种特殊关系，可能影响案件公正处理的都应该回避。司法不是权力的“家丁”，为什么迁西胆敢逮捕并审判举报者？

古人云，瓜田不纳履，李下不整冠。马案必须异地办理、异地审判，异地办理不仅仅对举报人马树山有益，也对被举报者迁西县县委书记李富贵有好处。若迁西非要执意审判马树山，即使马树山真的是诬告，迁西法院还了李富贵的清白，又有谁会相信呢？

“迁西好人”举报县委书记案异地办理，这或许是迁西自证清白唯一的机会了！