山东吕台长，让人说话，天塌不下来！

谢歌说事

​        山东吕台长，让人说话，天塌不下来！


[color=rgba(0, 0, 0, 0.3)]                                 谢歌说事


       山东电视台台长吕芃的言论“从不做跨省舆论监督，从不看别人笑话”引发了广泛关注和热议。对吕台长言论有不同看法的网友纷纷发表意见。但随之而来的是，众多公众号作者则接到了来自“山东广播电视台”的侵权投诉通知，内容为：
“博文截取山东广播电视台台长在论坛上的公开发言，多名网民断章取义，过度解读，借助微信公众号平台公开发布不实、过激言论，侵害我台及吕*同志名誉权，意图吸引关注、抹黑我台，引导不明真相网友发布关联我台负面评论，对我台形象造成较大损害。”

         随后，众多公众号作者发表不同看法的大量文章被删除。

         “通知”内容千篇一律，群发消息。不得不让人感叹，这吕台长的能量可真大啊！

         而且，在被投诉的信息中，充斥着“抹黑”、“负面”、“侵害”、“不实过激”、“不明真相”、“断章取义”等字眼，帽子与棍子扑面而来，给人很不爽的感觉。

         那么，问题来了！

        不妨让大家一起共同来探讨一下被“投诉”内容。

       “投诉”称，被“断章取义”，我认为这个事实不成立。吕台长在台上发表的言论是公开报道的，网友摘录其讲话内容也是公开的，写文章发表对他的看法和不同意见也都是公开的。再说，投诉称，“抹黑”、“负面”、“侵害”、“不实过激”等不但不是事实，而且是，像这种只有在上个世纪的特殊历史时期才可以看到的话术又被用上了，这难道不是扣大帽子加大棍子的做派？
其次是，投诉称侵害名誉权。这也讲不通。首先，吕台长是媒体人，自然懂得舆论监督的道理。吕台长又属于公众人物，自然也有被网友评论的义务。


       网络名誉侵权是啥？是指侵权人以互联网平台为媒介，采用诽谤、侮辱等手段所实施的降低他人社会评价的行为。现阶段，学理上与司法实践中的主流观点均认为，对于公众人物的名誉权以及人格利益，在相关侵权案件中需进行一定的让渡与克减。更何况，在涉及到网络名誉侵权的纠纷中，公众人物还应承担更多容忍义务。原因其实很简单，那就是，公众人物在享受更高社会地位及影响力的同时，也应对公众的批评与监督存有更高的容忍义务。

       吕台长也是公众人物，这就意味着有接受被网友评论的义务。他的“从不做跨省舆论监督，从不看别人笑话”的这一表态，不仅显示出其对舆论监督的“独特”理解，更暴露出其在面对批评时的双重标准。更为引人注目的是，众多微信公众号作者因发表批评吕芃的文章而收到侵犯名誉权的投诉，大量文章被删除，这一系列动作不禁不更让人质疑，倘若你的话是对的，还怕别人有意见？


       设想一下，假如吕同志不是台长，自媒体作者们会有那么多大量的所谓“侵权投诉吗？恐怕一般人都没有那么大的权力吧？那么，由此可见，吕芃是否涉嫌公权私用，滥用其电视台台长的公权力来达到删文的目的？不明白的是，网友对吕台长的言论发表不同看法和意见，怎么就侵权了呢？逻辑上讲的通不？


       更需要明确的是，侵犯名誉权是自诉性案件。退一万步说，就算吕台长自认为遭遇侵权，也只能是他自己去通过法律途径来维护自身权益，而不是通过其单位。吕芃若认为自己的名誉受损，应当通过正当的法律途径提出诉讼，而不是利用其电视台台长的身份进行投诉。这种行为不仅混淆了个人权利与公权力的界限，也严重损害了公众对公平正义的信任。舆论监督是社会公正的守望者，是民主法治的推进器。它对于维护公众利益、促进社会进步具有不可替代的作用。吕芃的言论表明其拒绝跨省舆论监督，这无疑是对舆论监督的一种限制和打压，与新闻观相悖。更令人震惊的是，动用公权力对批评文章进行删除，这是对言论自由的粗暴干涉，涉嫌公权私用。


       今天的网络时代，每一个细微都可能引发网络舆情，每一个人和事都可能引发舆情事件，针对吕台长言论不同看法的文章那么多，你删的完、删得彻底、删的干净么？


        尖锐的批评是促进个人和组织进步的重要动力，拒绝和打压批评只会阻碍进步，让组织和个人陷入固步自封的境地。媒体人和公众人物对待批评的态度应当是开放和包容的。吕芃作为公众人物和媒体领导者，更应该以身作则，展现出接受和面对批评的勇气和胸怀。反倒是，这件事让我们看到了吕台长的狭隘心理，其公众形象大打折扣。
大量文章被删除。吕台长，你到底在急什么？


        作为一位知名公众人物，你的自我批评和直面自我的勇气，都去哪儿了呢？


        在建设法治社会的进程中，任何形式的公权私用都不会被容忍。自媒体发表对吕台长言论的看法，是公民的基本权利和自由。吕芃应当重新审视自己的行为，尊重舆论监督的权利，明确公私界限，避免滥用公权力，维护言论自由和公正舆论监督的环境。动用公权力删文的行为，无疑是对舆论监督的打击和对言论自由的侵犯，损害了公众的表达权，也破坏了媒体作为社会监督者的角色，每一个人都应当对这种滥用权力的行为保持警惕。


        做人，可不能太双标。吕台长发表高论，网友发表看法，难道不应当被同等对待？为什么，吕台长能说话，网友就不能说话了呢？


       直面和尊重不同意见、不同看法，尤其体现一个人，特别是公众人物的涵养与胸怀，更是简单的高明。


       让人说话，天，塌不下来！

*辣瓣*

fw5086

心虚